О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бунаева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Ундоновой А.Л., жалобу Ерофеева Н.С. на постановление административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Ерофеева Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ст. 44 Закона РФ от 05.05.2011 №2003-IV «Об административных правонарушениях» в отношении, назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 44 Закона РФ от 05.05.2011 №2003-IV «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев Н.С. обратился с жалобой, в которой просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы и признать постановление незаконным и отменить его.

В судебном заседании Ерофеев Н.С. заявление о восстановлении пропущенного срока поддержал, пояснил, что пропустил срок обжалования постановления по причине того, что не участвовал при рассмотрении протокола об административном правонарушении, копию постановления по почте не получал, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вручил ему копию постановления, поэтому просит признать причину пропуска срока обжалования постановления уважительной.

В судебное заседание представитель Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. Неявка представителя административной комиссии не препятствует рассмотрению жалобы.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из дела следует, что обжалуемое постановление административной комиссией Октябрьского района г. Улан-Удэ вынесено ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие Ерофеева Н.С., копия постановления направлена почтовой связью. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено в административную комиссию по причине отсутствия адресата по указанному адресу, следовательно, срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ Жалоба, поступившая в суд ДД.ММ.ГГГГ., считается поданной по истечении срока обжалования.

Довод Ерофеева Н.С. о том, что копию обжалуемого постановления он не получал, в связи с чем он пропустил срок подачи жалобы по уважительной причине, не может принят во внимание, поскольку копия постановления, направленная в адрес Ерофеева возвращена, поэтому указанная причина пропуска срока обжалования постановления не может быть признана уважительной, других причин пропуска срока обжалования Ерофеев в жалобе и в судебном заседании не привел.

Таким образом, Ерофееву следует отказать в восстановлении срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 30.2-30.8 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

12-123/2017

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Ерофеев Николай Силантьевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Бунаева А.Д.
22.02.2017Материалы переданы в производство судье
16.03.2017Судебное заседание
16.03.2017Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
15.04.2017Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
26.04.2017Вступило в законную силу
15.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2017Дело оформлено
20.06.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее