Решение по делу № 2-1298/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-1298/2020

43RS0001-01-2020-000980-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                         03 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Норвик банк" к Локтеву С. В., Локтевой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Норвик банк" обратилось в суд с иском к Локтеву С.В., Локтевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, {Дата изъята} на основании договора {Дата изъята} истец предоставил Локтевой Н.В. кредит в сумме 30 900 руб. со сроком возврата по {Дата изъята} включительно, путем зачисления суммы на лицевой счет Локтевой Н.В. {Номер изъят}. Кредитным договором (п. 1.2.4.2) предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 19,9 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита из расчета 39,9 % годовых. Согласно расчету суммы требований по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} за заемщиком образовалась задолженность в размере 28 589,43 руб. Заемщик Локтева Н.В. умерла {Дата изъята} По информации сайта Кировской областной нотариальной палаты, у нотариуса наследственное дело на имущество Локтевой Н.В. не заводилось. Наследниками первой очереди являются дети умершей Локтев С. В. и Локтева М. В.. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в размере 28 589,43 руб., госпошлину 1 057, 68 руб.

В судебное заседание представитель ПАО "Норвик банк" не явился, согласно заявлению просит рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

В судебное заседание ответчики Локтев С.В., Локтева М.В. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

{Дата изъята} Локтева Н.В. обратилась в ПАО "Норвик банк" с заявлением о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме 30 900 руб. сроком на 12 месяцев и заключении договор о предоставлении кредита, на основании которого установить график гашения кредита: ежемесячно равными аннуитетными платежами (за исключением последнего выравнивающего платежа).

{Дата изъята} на основании заявления Локтевой Н.В. сторонами заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер изъят} в сумме 30 900 руб. со сроком его возврата по {Дата изъята} включительно, путем зачисления названной суммы на лицевой счет Локтевой Н.В. {Номер изъят}

Кредитным договором (п. 1.2.4.2) предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 19,9 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) уплата процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита из расчета 39,9 % годовых.

Пунктом 12.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае задержки возврата кредита или его части заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, равной ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами, увеличенной на 20 % годовых.

Заемщик Локтева Н.В. с вышеуказанными условиями согласилась, что подтверждается кредитным договором и графиком платежей.

Обязательства по предоставлению кредита банком были исполнены.

Однако заемщик систематически нарушал условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед банком составила 28 589,43 руб., из которых: 28 511,71 руб. задолженность по возврату кредита, 77,72 руб. плата за пользование кредитом.

{Дата изъята} Локтева Н.В. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти { ... } {Номер изъят}, выданного специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову министерства юстиции Кировской области РФ {Дата изъята}.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками Локтевой Н.В. являются дочь Локтева М.В. и сын Локтев С.В., что подтверждено копиями записей актов о рождении, предоставленных специализированным отделом ЗАГС регистрации рождения по городу Кирову.

Супруг Локтевой Н.В. – Локтев В.П. умер {Дата изъята} согласно записи акта о смерти {Номер изъят}.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника, по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

Согласно сведениям Кировской областной нотариальной палаты по состоянию на {Дата изъята} наследственное дело в отношении Локтевой Н.В., {Дата изъята} г.р., умершей {Дата изъята} не заводилось.

Умершая Локтева Н.В. значилась зарегистрированной по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно справкам отдела адресно-справочной службы УФМС России по Кировской области от {Дата изъята} по указанному адресу также зарегистрированы Локтева М.В., Локтев С.В.

Согласно уведомлению Федеральной кадастровой палаты по Кировской области, зарегистрированное недвижимое имущество на имя Локтевой Н.В. отсутствует.

Согласно ответам, полученным на запросы суда, из УМВД России по Кировской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, Центра Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, КОГБУ «БТИ», сведения о правах Локтевой Н.В. на какое-либо движимое и недвижимое имущество, отсутствуют.

Согласно ответам, полученным на запросы суда, из ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк ВТБ, АО КБ «Хлынов», АО «Россельхозбанк», счетов на имя Локтевой Н.В. не открывалось.

Как следует из ответа на запрос суда из АО «НРК Р.О.С.Т.» Локтева Н.В. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг.

Согласно справке ПАО Сбербанк на имя Локтевой Н.В. открыто 5 действующих счетов, на вкладе «МИР Социальная» остаток на {Дата изъята} 6,33 руб., на вкладе «Универсальный на 5 лет» остаток на {Дата изъята} 999,92 руб., на вкладе «Maestro Momentum (руб)» 18,96 руб.

В соответствии с ответом ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Локтевой Н.В. сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на {Дата изъята} составляет 0 руб. 00 коп. По состоянию на {Дата изъята} обращений правопреемников, которые могут быть наследниками первой и второй очереди, за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Локтевой Н.В. в территориальные органы ПФР Кировской области не поступало. Страховая пенсия и накопительная часть пенсии наследникам и каким-либо другим лицам после смерти Локтевой Н.В. не выплачивалась.

Как следует из материалов дела с заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство ответчики не обращались. По данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата РФ по состоянию на {Дата изъята} наследственное дело в отношении Локтевой Н.В. нотариусами Кировского нотариального округа Кировской области не заводилось.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Локтевой М.В. и Локтевым С.В. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наличие регистрации по месту жительства наследодателя не свидетельствует о проживании в данном жилом помещении и фактическом принятии наследства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что наследственное дело не заводилась, доказательств фактического принятия наследства в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Норвик Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, в связи с чем, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Норвик Банк» к Локтеву С. В., Локтевой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 28 589,43 руб., госпошлины в размере 1 057, 68 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья               Волкоморова Е.А.