Решение по делу № 2-237/2015 (2-3150/2014;) от 30.09.2014

Дело № 2-3150/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05 февраля 2015 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Баскаль В.С.,

с участием представителя истца, по встречному иску представителя ответчика Медведева Ю.Н.,

ответчика, по встречному иску истца Красильниковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей-боксов для автомобилей индивидуальных владельцев № 81 Индустриального района г.Перми к Красильниковой Галине Николаевне о взыскании долга по взносам, утвержденным общими собраниями членов кооператива, пени, по встречному иску Красильниковой Галины Николаевны к Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей-боксов для автомобилей индивидуальных владельцев № 81 Индустриального района г.Перми о признании собраний членов кооператива не легитимными,

у с т а н о в и л:

Потребительский кооператив по эксплуатации гаражей-боксов для автомобилей индивидуальных владельцев № 81 Индустриального района г.Перми обратился в суд с иском к Красильниковой Г.Н. о взыскании долга по взносам, утвержденным общими собраниями членов кооператива, пени, в обосновании исковых требований указав следующее. Потребительский кооператив № 81 Индустриального района г. Перми размещен на земельном участке по ул. <адрес> переданном Распоряжением главы Администрации г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное пользование. Кооператив ежегодно производит оплату земельного налога согласно налоговым декларациям. Кроме того, производится оплата по договору за потребление электроэнергии, другим работам, хозяйственной деятельности.

Согласно Уставу кооператива, утвержденному решением собрания кооператива и зарегистрированному Постановлением Администрации Индустриального района г. Перми, член кооператива обязан (п. 20 б., п. 20 в, п. 20 г.):

соблюдать Устав кооператива, выполнять решения общего собрания кооператива и его правления,

своевременно вносить взносы в порядке и размерах, определенных правлением кооператива.

Решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ № установлены сроки уплаты взносов (31 июля года, за который собираются взносы) и пени за несвоевременную уплату взносов в размере 3 % за каждый просроченный месяц.

Решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ № установлена сумма взносов за 2011 год в размере 2100 рублей; решением от ДД.ММ.ГГГГ № установлена сумма взносов за 2012 год в размере 2000 рублей; решением от ДД.ММ.ГГГГ № установлена сумма взносов за 2013 год в размере 2000 рублей.

Однако, член кооператива Красильникова Г.Н., владелица гаражного бокса №, начиная с 2010 года, прекратила вносить взносы, тем самым нарушая Устав, нанося материальный ущерб кооперативу, которому необходимо уплачивать земельный налог в строго определенное Налоговым кодексом время. Устные и письменные уведомления Красильниковой Г.Н. об уплате взносов остаются безответными. Долг Красильниковой Г.Н. за период с 2011 года по 2013 год составляет 6100 рублей. Почтовые расходы при переписке с Красильниковой составили 152 рубля. Кроме того, в связи с обращением в суд оплачена госпошлина в сумме 460 рублей, за консультационные юридические услуги уплачено 600 рублей. Указанные расходы являлись необходимыми для кооператива и также подлежат возмещению с ответчика.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Красильниковой Г.Н. в пользу кооператива долги по взносам, утвержденным общими собраниями членов кооператива в сумме 6100 рублей, в том числе: за 2011 год - 2100 рублей, за 2012 год - 2000 рублей, за 2013 год - 2000 рублей, пени в сумме 4062 рубля за несвоевременную уплату членских взносов, госпошлину в размере 460 рублей, почтовые расходы в сумме 152 рубля и консультационные юридические услуги в сумме 600 рублей.

Определением от 05.02.2015г. прекращено производство по делу в части требований к Красильниковой Г.Н. о взыскании уплаты по взносам за 2011г. в размере 100 руб. и 2100 руб., 2012г.- 2000 руб., 2013г. – 2000 руб., в связи с частичным отказом истца от иска.

Красильникова Г.Н. предъявил встречный иск к Потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей-боксов для автомобилей индивидуальных владельцев № 81 Индустриального района г.Перми о признании собраний членов кооператива не легитимными, в обосновании исковых требований указав следующее. Истцом не представлено доказательств о наличии кворума ни на одном из собраний. Листы регистрации на данных собраниях отсутствуют, что недопустимо. Для подтверждения кворума при проведении собрания как в очной, так и в заочной форме избирается счетная комиссия. Счетная комиссия не была избрана ни в 2011,2012,2013 и 2014 г. В п. 23 Устава сказано что, правление выбирается в количестве 5 человек сроком на 2 года. И ревизионная комиссия из 3 человек так же на 2 года. В п.29 Устава сказано, что председатель кооператива избирается общим собранием сроком на 2 года. Процедура (регламент) не соблюден ни на одном из собраний. В повестку дня общего собрания должны входить следующие вопросы: Выборы    председателя и секретаря общего собрания, выбор состава счетной комиссии общего собрания.

Вопросы, которые будут вынесены на голосование Собрание признается правомочным и по Уставу и по регламенту если на нем присутствовало более половины собственников или должным образом оформлены их законные представители.

На суде Гр.М. заявил, что списки (регистрационные листы) они выкинули.

Если на собрании присутствовало 38-44 человек, это не такой по объему документ, который следует выбросить.

Решение принятые на общих собраниях по каждому вопросу должны быть выраженные формулировками «за», «против» «воздержался».

В данном случае в правлении Гр.М., Гр.Ш. и Гр.Т. Бессменно и ревизионная комиссия Гр.Б. и Гр.Ч., однако акты, предоставленные председателем, подписывает никем не избранная Аликина.

В представленных сметах имеется статья заработная плата председателя бухгалтера и электрика, а утверждения штатного расписания на общих собраниях нет.

Отсюда следует, что отчеты ревизионной комиссии недостоверны сметы нарисованы. В смете имеются 6000 рублей расходы на бензин. В кооперативе машин нет.

После падения самолета и освещение и уборка снега и вывоз мусора осуществляет город.

Красильникова Г.Н. попросила проверить банк кассу договора и авансовые отчеты Гр.М. сослался на то, что там порядка 150 договоров и поэтому скопировать он их не может, а подлинники дать посмотреть отказывается. Срок полномочий установленный Уставом на него давно истек, и он незаконно продолжает работать, принимая неправомочные решения.

В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что отчета ревизионной комиссии на момент проведения собрания не было, однако он появился от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела подписанный Гр.Ч. Гр.Б. (которая болела) и Гр.А. которого никто не выбирал.

03.09.2014г. Красильникова Г.Н. повторно обратилась к Гр.М. о предоставлении документально подтвержденных обоснованных расходов за счет собранных средств. В ответ получила отказ и что документы все в суде.

При проверке составленных новых актах ревизионной комиссии имеются замечания : за 2011 г. по статье зарплата расходы составляют 31500, но в них рк/о № ДД.ММ.ГГГГ 2000 Гр.М., № от ДД.ММ.ГГГГ.6000 Гр.Ш. № ДД.ММ.ГГГГ Гр.П. По статье зарплата необоснованных но включенных в 2011г.20000 руб.

По земельному налогу за 2011 г.на сумму 41858 руб. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.8371 руб. и п/п№ от ДД.ММ.ГГГГ.8372 руб. Сумма 16743 руб. необоснованно включена в расходы 2011 г.

Имеется оплата по договорам по межеванию принято от Гр.М. по разным договорам. Где сами договора чтобы было видно юридическому или физическому лицу оказаны услуги и конкретно, за какую работу. Договор № оплаты на сумму 57600 и договор № на сумму 13000 руб.

За что было оплачено судебным приставам 18623 руб. в пользу Гр.С.. 2012 г.

Электроэнергия 17828 руб. в ней расходы первого квартала 3983,76. Есть в каждом боксе свои счетчики, что это за расходы?

Другая электроэнергия уже ИП Гилеву 18000 рублей в них 6000 руб. расходы 2013 г.

По статье зарплата из 32500 22500 расходы 2013 г (р/о № руб. от 20,02.2013г. Гр.П., № ДД.ММ.ГГГГ.Гр.М. р/о № ДД.ММ.ГГГГ.1500 Гр.Ш. и № от ДД.ММ.ГГГГ.6000 руб. Широчкину в расходах на регистрацию щитовой необоснованных расходов 4501 руб. Верещагинское БТИ

Энергоснабжение. На сумму 26540 в том числе 8488 руб. расходы 2014г.

Электроэнергия ИП Гилеву 12000 руб. в том числе расходы 6000 руб.2014 г.кв. к пк/о№ от ДД.ММ.ГГГГ 3000 руб. и № ДД.ММ.ГГГГ. 3000 руб. По статье зарплата 31500 руб. затрат 2013 г. 9000 руб.

рк/о № от ДД.ММ.ГГГГ Гр.Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ.12000 руб. Гр.П. и № от ДД.ММ.ГГГГ 4000 руб. Гр.М.

Имеются так же расходы на бензин в 2012 г. 2013 г. более чем на 10500 руб.

Имеются расходы по уборке снега. Снег и мусор убирает город. Исходя из вышеизложенного следует, что проверяющие включают разные года в проверяемый период что не допустимо. В ревизионной комиссии нет грамотного проверяющего. Результаты такой проверки не достоверны. Поэтому далеко не все расходы экономически обоснованы.

Учитывая, что о проведении собраний 2011,2012 и 2013гг. Красильникова Г.Н. не была уведомлена должным образом (кроме 2014 г.) документы не были представлены по требованию, счетная комиссия на общих собраниях не была избрана, регламент проведения собрания не был соблюден, списки регистрации присутствующих на общем собрании отсутствуют признать собрания не легитимными от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Определением от 05.02.2015г. прекращено производство по делу в части требований к Потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей-боксов для автомобилей индивидуальных владельцев № 81 Индустриального района г.Перми о признании собраний членов кооператива не легитимными, в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что Красильникова Г.Н. является собственником гаражного бокса № расположенного в потребительском кооперативе по эксплуатации гаражей-боксов для автомобилей индивидуальных владельцев № 81 Индустриального района г. Перми по адресу: <адрес>.

Гаражный бокс № расположенный в потребительском кооперативе по эксплуатации гаражей-боксов для автомобилей индивидуальных владельцев № <адрес> создан в результате реорганизации (путем преобразования) гаражного кооператива № 81 с целью приведения в соответствии с требованиями норм части первой ГК РФ.

Согласно ст. 4 Устава Кооператив учрежден с целью удовлетворения потребностей его участников в обслуживании путем строительства гаражей-боксов на средства членов кооператива, а также для дальнейшей эксплуатации и управления этими гаражами-боксами.

Согласно ст. 8 Устава кооператив осуществляет эксплуатацию общего гаражного хозяйства и земельного участка на основе самоокупаемости.

Согласно ст. 9 Устава кооператив имеет право заключать договоры с юридически и физическими лицами на виды работ и услуг при строительстве и эксплуатации гаражей-боксов.

Средства кооператива состоят из: вступительных взносов членов кооператива, паевых взносов, взносов на содержание и эксплуатацию гаражей-боксов, иных допускаемых законодательством источников. (ст. 13)

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законами о потребительских кооперативах.

Правовое положение потребительского кооператива, полномочия его членов определяются специальными законами. Однако, для гаражно-строительных кооперативов, в отличие от жилищных или садоводческих, отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (п. 3 ст. 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Кроме Гражданского кодекса РФ для гаражных кооперативов применяется Закон СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 г. N 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).

Согласно п. 1 ст. 5 Закона СССР "О кооперации в СССР" кооператив является организацией граждан, добровольно объединившихся на основе членства для совместного ведения хозяйственной и иной деятельности на базе принадлежащего ему на праве собственности, арендованного или предоставленного в бесплатное пользование имущества, самостоятельности, самоуправления и самофинансирования, а также материальной заинтересованности членов кооператива и наиболее полного сочетания их интересов с интересами коллектива и общества.

Из приведенной нормы, а также ст. 10 названного Закона следует, что внутренняя деятельность кооператива основывается на принципах самостоятельности и самоуправления, что находит отражение в его уставе.

В силу п. 2, 3 ст. 14 Закона "О кооперации в СССР" высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Общее собрание принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения.

Устав потребительского кооператива принят общим собранием членов кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрирован администрацией Индустриального района г. Перми 208.04.1997г.

В соответствии ст. 16 Устава члены кооператива обязаны, в течение 3 месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В том числе нести все расходы по управлению и эксплуатации кооператива в размере, принятом правлением. (ст. 20 п.г)

В соответствии с ст. 23 Устава, протоколами общего собрания членов ПК-81 от ДД.ММ.ГГГГ. № установлены сроки уплаты взносов (31 июля того года, за который уплачиваются взносы) и пени за несвоевременную уплату взносов в размере 3% за каждый просроченный месяц, на 2011г. решением от 12.05.2011г. № установлена сумма взносов в размере 2100 руб., на 2012г. решением от 1705.2012г. № установлена сумма взносов в размере 200 руб., на 2013г. решением от 15.05.2013г. № установлена сумма взносов в размере 2000 руб.(л.д.6-17)

Красильникова Г.Н. плату по содержанию гаража-бокса № не вносила, в связи, с чем образовалась задолженность по членским взносам.

13.01.2015г. ответчиком, согласно представленной квитанции к приходному-кассовому ордеру, уплачены членские взносы за 2011г.- 2100 руб., 2012г. – 2000 руб.. 2013г.-2000 руб., всего на сумму 6100 руб., в данной части судом принят отказа истца от исковых требований.

Поскольку ответчик является членом ПК-81, на него распространяются решения, принятые общим собранием указанного потребительского общества, в том числе и об обязанности уплачивать пени за несвоевременную уплату взносов в размере 3% за каждый просроченный месяц.

Исходя из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как усматривается из представленного истцом расчета (л.д. 4), пени за несвоевременную уплату членских взносов составили за 2011г. -2142 руб., за 2012г.-1320 руб., за 2013г.- 600 руб. С учетом изложенных норм, учитывая обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, а также отсутствия каких-либо значительных последствий для истца, определенная судом ко взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки в размере 4062 руб., явно не соразмерна последствиям допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 200 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из части 1 статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы в общей сумме 752 руб. 72 коп, в том числе расходы на юридическую консультацию – 600 руб., набору текста – 50 руб., отправке письма Красильниковой Г.Н. – 68,22 руб. и 34,50 руб. (л.д.20-21)

Вместе с тем, поскольку в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в сумме 752 руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 460 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Красильниковой Галины Николаевны в пользу Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей-боксов для автомобилей индивидуальных владельцев № 81 Индустриального района г.Перми пени в размере 200 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 752 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 460 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований Потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей-боксов для автомобилей индивидуальных владельцев № 81 Индустриального района г.Перми отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья –                                    Э.Б.Домнина