Решение по делу № 2-323/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-323/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года                            с. Шипуново

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Е.Г. Зинкова, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Яковлеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 835 руб. 34 коп.

В силу части 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Как установлено при рассмотрении дела, ответчик Яковлев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).Поскольку Яковлев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае иск был необоснованно предъявлен к умершему гражданину после его смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 232.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Яковлеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия определения в окончательной форме путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья                                     Е.Г. Зинкова