Решение по делу № 1-14/2019 от 18.02.2019

Дело 1-14/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Демидов 17 июня 2019 года

    Демидовский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

    с участием:

    государственного обвинителя прокурора Демидовского района Смоленской области Полякова А.Н.,

подсудимого Кондрашкова В.Н.,

защитника – адвоката Цыганковой Т.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> Адвокатского кабинета Цыганкова Т.А. Адвокатской палаты Смоленской области,

представителей потерпевшего ФГУП «Почта России» Потерпевший №1, <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КОНДРАШКОВА Владимира Николаевича, <иные данные>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашков В.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использование своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Приказом директора УФПС Смоленской области – филиала ФГУП «Почта России» <номер>-к от 01 августа 2006 года, на должность начальника Обособленного структурного подразделения Демидовский почтамт УФПС Смоленской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, принят с <дата> Кондрашков В.Н. и с ним заключен трудовой договор <номер> от <дата>, согласно которому Кондрашков В.Н. обязан добросовестно выполнять работу по своей должности, не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб предприятию, его имуществу, финансам и имиджу, организовывать надлежащий контроль, учет, охрану, соблюдение трудовой и производственной дисциплины в подразделении; принимать, перемещать и увольнять работников, согласно штатного расписания: подписывать и получать платежные поручения и другие банковские документы.
    Согласно должностной инструкции начальника обособленного структурного подразделения Демидовский почтамт №78 от <дата>, Кондрашков В.Н. осуществляет общее руководство, координацию деятельности почтамта и его структурных подразделений; организует работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений почтамта; издает приказы и распоряжения по вопросам деятельности ОСП в рамках своих полномочий: обеспечивает соблюдение финансовой, бюджетной, штатной и договорной дисциплины: осуществляет организацию и контроль за обеспечением соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, утверждает (подписывает) кассовые документы, при этом он имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, издавать за своей подписью приказы, распоряжения почтамту.

Кондрашков В.Н., действуя в нарушении трудового договора и должностной инструкции, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, выступая в качестве должностного лица, в дневное время, 22 января 2018 года, находясь на рабочем месте в помещении ОСП Демидовский почтамт по адресу: <адрес>, издал приказ <номер>-к от 22 января 2018 года о принятии Свидетель №2 и приказ <номер>-к от 22 января 2018 года о принятии Свидетель №1 на должности почтальонов по сопровождение и обмену почтовых отправлений и денежных средств, при этом заведомо зная, что они фактически осуществлять трудовую деятельность не будут.

Кондрашков В.Н., находясь по вышеуказанному адресу, 06 марта 2018 года издал приказ <номер>-к об увольнении Свидетель №1, <дата> издал приказ <номер>-к об увольнении Свидетель №2 с вышеуказанных должностей.

Кондрашков В.Н., действуя умышленно, в период с 22 января 2018 года по 26 марта 2018 года, в рамках своего преступного умысла, направленного на завладение чужими денежными средствами путем обмана, давал указания своим работникам, не осведомленным о его преступных намерениях, вносить в табеля учета рабочего времени, являющиеся основанием для расчета и начисления заработной платы, ложные сведения, об исполнении Свидетель №1 и Свидетель №2 должностных обязанностей. После чего, на основании данных табелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в бухгалтерии УФПС Смоленской области -филиале ФГУП «Почта России» начислялась заработная плата, которую Кондрашков В.Н., незаконно получал и распоряжался полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, за период с 22 января 2018 года по 26 март 2018 года Кондрашков В.Н., незаконно, используя свое служебное положение, завладел денежными средствами, принадлежащими ФГУП «Почта России», причинив своими преступными действиями ФГУП «Почта России» ущерб на общую сумму <иные данные>

В судебном заседании подсудимый Кондрашков В.Н. вину в предъявленном ему обвинении в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в январе 2018 года он, как руководитель Демидовского почтамта, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <иные данные> Для того чтобы оплатить указанный штраф, он решил формально оформить на работу двух человек, за которых получить заработную плату и оплатить штраф. В Демидовском почтамте на тот момент имелись две вакантные должности почтальонов по сопровождению грузов и денежных переводов. На указанные должности он решил оформить Свидетель №2, супруга которого работала начальником ОПС Пржевальское, и Свидетель №1, супруга которого работала почтальоном ОПС Велиж. Трудовые книжки Свидетель №2 и Свидетель №1, и другие документы, необходимые для приема на работу, находились в отделе кадров, так как они до этого временно работали на предприятии. Он не стал предупреждать Свидетель №2 и Свидетель №1 о том, что формально их оформляет на работу. 22 января 2018 года он дал устное распоряжение специалисту отдела кадров Свидетель №3 об оформлении указанных граждан на работу. О том, что данные работники не будут выполнять свои обязанности, он Свидетель №3 не сказал. После того как Свидетель №3 подготовила необходимые документы, в том числе приказы о приеме на работу, должностные инструкции, трудовые договора, он в своём служебном кабинете собственноручно расписался в них от имени Свидетель №2 и Свидетель №1 По его устному указанию инженер по нормированию рабочего времени Демидовского почтамта Свидетель №4 вносил в табеля учета рабочего времени сведения о работе Свидетель №2 и Свидетель №1 Так как заработная плата Свидетель №2 перечислялась на его банковскую карту, то он в конце января 2018 года позвонил <ФИО>10 и сообщил о том, что её супруг оформлен на работу и ей необходимо возвращать ему всю заработную плату, поступающую на банковскую карту супруга. <ФИО>10 согласилась. Так как у Свидетель №1 не было банковской карты, то его заработная плата поступала в кассу почтамта. Он лично из кассы получал заработную плату за Свидетель №1, расписывался в платежных ведомостях. В январе 2018 года его заместитель Свидетель №5 отказалась подписывать табель учета рабочего времени, поэтому он его подписал сам, а в феврале и марте дал указание Свидетель №4 в табеле оставлять свободные места, для того чтобы туда вписать фамилии Свидетель №1 и Свидетель №2, после того как Свидетель №5 подпишет указанные табели. 06 марта 2018 года он дал указание Свидетель №3 подготовить приказ об увольнении Свидетель №1, а 26 марта 2018 года приказ об увольнении Свидетель №2 В указанных приказах он сам расписался от имени Свидетель №2 и Свидетель №1 Полученных денежных средств было достаточно для оплаты административного штрафа.

Виновность Кондрашкова В.Н. в совершении преступления помимо его признательных показаний полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

    Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в январе 2018 года руководитель ОСП Демидовский почтамт Кондрашков В.Н. принял на работу Свидетель №2 и Свидетель №1 на должность почтальонов по сопровождению, которые фактически на предприятии не работали, однако заработную плату Кондрашков В.Н. за них получал.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что с декабря 2013 года по 10 августа 2018 года он работал в ОСП Демидовский почтамт в должности инженера по нормированию труда. В его должностные обязанности входило, в том числе и составление табеля учета рабочего времени на всех работников Демидовского почтамта. В январе 2018 года он в программе «1С бухгалтерия» увидел, что в участок автотранспорта Демидовского почтамта были приняты на должности почтальонов по сопровождению грузов Свидетель №2 и Свидетель №1 Руководитель Кондрашков В.Н. дал ему устное распоряжение вносить в табель учета рабочего времени сведения о том, что данные граждане находятся на рабочих местах.

    Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она работала в должности специалиста по кадрам ОСП Демидовский почтамт. В двадцатых числах января 2018 года она по устному распоряжению начальника Кондрашкова В.Н. подготавливала необходимые документы для приема на работу в Демидовский почтамт Свидетель №1 и Свидетель №2 Приказы о приеме на работу, должностные инструкции, трудовые договоры она передала Кондрашкову В.Н., который спустя некоторое время возвратил их уже подписанными. В марте 2018 года по устному распоряжению Кондрашкова В.Н. она подготовила документы об увольнении Свидетель №1 и Свидетель №2 Указанных граждан она не видела ни при приеме на работу, ни при их увольнении.

    Свидетель <ФИО>12 суду показала, что работает в должности ведущего бухгалтера Демидовского почтамта. В феврале-марте 2018 года из головного предприятия – Управления ФПС Смоленской области – филиала ФГУП «Почта России» приходили платежные ведомости о перечислении заработной платы работникам участка автотранспорта ОСП Демидовский почтамта, в которых в том числе были указаны фамилии Свидетель №2 и Свидетель №1. Так как данных людей она на работе не видела, то спросила у начальника Кондрашкова В.Н. о них. Кондрашков В.Н. пояснил ей, что этих граждан он лично оформил на работу формально, заработная плата которых уходит на погашение административного штрафа, наложенного на Кондрашкова В.Н. за неправильное хранение оружия.

    Свидетель Свидетель №6 суду показала, что работает оператором главной кассы Демидовского почтамта. В начале февраля 2018 года начальник Демидовского почтамта Кондрашков В.Н. предупредил её, что при поступлении в главную кассу платежных ведомостей о получении заработной платы Свидетель №2 и Свидетель №1, ей необходимо будет согласно данных ведомостей взять из кассы наличные денежные средства и передать их либо Кондрашкову В.Н., либо секретарю Свидетель №3 Так как она находилась в подчинении у Кондрашкова В.Н., то не смогла не выполнить указанное распоряжение. В феврале и марте 2018 года она из главной кассы брала деньги в сумме, указанной в платежной ведомости к выдаче заработной платы Свидетель №1 и Свидетель №2, и передавала деньги Кондрашкову В.Н.

    Свидетель Свидетель №7 суду показала, что работает в должности начальника главной кассы Демидовского почтамта. 06 марта 2018 года в главную кассу почтамта пришел начальник Кондрашков В.Н., принес ведомость на получение заработной платы Свидетель №1, и дал ей устное распоряжение выдать ему (Кондрашкову) из кассы денежные средства в сумме заработной платы, причитающейся Свидетель №1. Она не смогла не выполнить указание начальника, так как находилась у него в подчинении. Ей известно, что и Свидетель №6 по устному распоряжению Кондрашкова В.Н. в феврале –марте 2018 года передавала Кондрашкову В.Н. из кассы денежные средства в размере начисленной заработной платы Свидетель №1 и Свидетель №2.

    Из показаний свидетеля <ФИО>10, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с <дата> по <дата> она работала в должности начальника ОПС Пржевальское. Её супруг Свидетель №2 в период с <дата> по <дата> временно на период больничного замещал должность почтальона в ОПС Пржевальское. В январе 2018 года от работников почтамта она узнала, что её супруг оформлен на какую-то должность в Демидовском почтамте. В это время её супруг находился дома и в г. Демидов на работу не ездил. Спустя некоторое время ей позвонил Кондрашков В.Н. и сказал, что её супруг формально оформлен на работу в Демидовский почтамт, поступающие на банковскую карту мужа денежные средства необходимо передавать ему (Кондрашкову) лично. Так как она находилась в подчинении Кондрашкова В.Н., то не смогла не выполнить указанное распоряжение. В конце марта 2018 года ею мужу передали трудовую книжку, в которой имелись записи о работе в период с 22 января 2018 года по 26 марта 2018 года в должности почтальона по сопровождению грузов (том 1 л.д.184-186).

    Свидетель Свидетель №5 суду показала, что работает в должности заместителя начальника ОСП Демидовский почтамт. В январе 2018 года она увидела, что в табель учета рабочего времени вписаны почтальоны по сопровождению – Свидетель №2 и Свидетель №1 Так как указанных граждан она на работе не видела, свои должностные обязанности они не выполняли, то она отказалась подписывать табель учета рабочего времени. В феврале и марте 2018 года она подписывала табеля учета рабочего времени, так как в них фамилии Свидетель №2 и Свидетель №1 не были указаны.

    Свидетель <ФИО>16 суду показал, что работает водителем Демидовского почтамта. В период с января по март 2018 года он на служебном автомобиле развозил почту без почтальонов по сопровождению грузов и денежных переводов. Он знает всех водителей Демидовского почтамта и встречается с ними ежедневно во время инструктажа, который проводит Свидетель №5 Почтальоны по сопровождению Свидетель №1 и Свидетель №2 ему не знакомы.

    Свидетель Свидетель №9 суду показал, что с апреля 2016 года по август 2018 года работал водителем Демидовского почтамта. В его обязанности входила доставка корреспонденции, денежных средств на почтовые отделения связи, расположенные на территории Демидовского и Велижского районов. Почту он развозил один. Работников Демидовского почтамта по фамилии Свидетель №2 и Свидетель №1 он не знает.

    Свидетель Свидетель №10 суду показал, что в период с мая 2017 года по апрель 2018 года работал водителем Демидовского почтамта. Почтовую корреспонденцию и денежные средства он развозил один. Почтальоны по сопровождению с ним никогда не ездили.

    Свидетель Свидетель №11 суду показал, что работает водителем Демидовского почтамта. Работники по фамилии Свидетель №2 и Свидетель №1 ему не знакомы.

    Свидетель Свидетель №12 суду показала, что в период с <дата> по <дата> её супруг Свидетель №1 был временно принят на должность руководителя ОПС Велиж-1, на время болезни Свидетель №13 Оформлением на работу Свидетель №1 занимался отдел кадров ОПС Демидовский почтамт. В марте 2018 года Свидетель №1 из Демидовского почтамта передали трудовую книжку, в которой имелась запись о том, что Свидетель №1 в период с <дата> по <дата> работал в Демидовском почтамте в должности почтальона по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств на участке автотранспорта в г.Демидове. Однако в указанный период её муж Свидетель №1 никуда из г. Велижа не уезжал, о том, что он оформлен на работу, не знал. От Свидетель №13 ей стало известно, что начальник Кондрашков В.Н. формально оформил её супруга на работу и сам получал за него заработную плату.

    Свидетель Свидетель №13 суду показала, что работает начальником ОПС Велиж-1. В двадцатых числах января 2018 года ей позвонил руководитель Демидовского почтамта Кондрашков В.Н. и поинтересовался, оформлен ли в настоящее время на работу Свидетель №1 Она ответила, что Свидетель №1 не работает. В марте 2018 года из Демидовского почтамта передали трудовую книжку Свидетель №1 От Свидетель №12 ей стало известно, что в период с января по март 2018 года Свидетель №1 был оформлен на должность почтальона по сопровождению грузов.

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце января 2018 года он от своей супруги <ФИО>10 узнал, что он оформлен на какую-то должность в Демидовский почтамт. Заработную плату, которая будет приходить ему на банковскую карту, необходимо возвращать начальнику Кондрашкову В.Н. Со слов жены ему известно, что его заработная плата пойдет на погашение штрафов, наложенных на Кондрашкова В.Н. В период с января по март 2018 года денежные средства, поступающие на его банковскую карту супруга возвращала Кондрашкову В.Н. В конце марта 2018 года ему передали его трудовую книжку, в которой имеется запись о его работе в Демидовском почтамте в должности почтальона по сопровождению с 22 января по <дата>. В указанный период он находился дома, обязанностей почтальона по сопровождению не исполнял, каких-либо заявлений о приеме на работу и об увольнении не писал (том 1 л.д.217-219).

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с <дата> по <дата>, на время нахождения Свидетель №13 на больничном, он исполнял обязанности начальника ОПС Велиж-1. С <дата> находился дома и нигде не работал. В марте 2018 года его жена принесла домой его трудовую книжку, где он увидел, что в период с 22 января 2018 года по 06 марта 2018 года был оформлен на должность почтальона по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств в участок автотранспорта Демидовского почтамта. Никаких документов о приеме на работу на указанную должность он не подписывал, заработную плату не получал, своего согласия на исполнения обязанностей почтальона по сопровождению грузов он никогда не давал (том 1 л.д.242-244).

    Вина подсудимого Кондрашкова В.Н. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

    - рапортом оперуполномоченного НЭБиПК МОтд МВД РФ «Велижское» <ФИО>22 от <дата> о том, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что начальник ОСП Демидовский почтамт Кондрашков В.Н. обманным путем, используя свое служебное положение, совершил хищение денежных средств (том 1 л.д.7);

копией приказа <номер>-к от <дата> о принятии Кондрашкова В.Н. на должность начальника ОСП Демидовский почтамт УФПС Смоленской области – филиал ФГУП «Почта России» (том 1 л.д. 12);

копией трудового договора <номер> от <дата>, согласно которому ФГУП «Почта России», в лице директора УФПС Смоленской области – филиала ФГУП «Почта России» и Кондрашков В.Н. заключили договор об исполнении трудовых обязанностей начальника обособленного структурного подразделения Демидовский почтамт Управления федеральной почтовой связи Смоленской области – Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (том2 л.д.34-38);

копией дополнительного соглашения <номер>/НР от <дата> к трудовому договору <номер> от <дата> (том2 л.д.39-43);

копией дополнительного соглашения <номер> от <дата> к трудовому договору <номер> от <дата> (том2 л.д.44);

копией должностной инструкцией начальника ОСП <номер> от <дата>, в которой имеется подпись Кондрашкова В.Н. об ознакомлении (том 1 л.д. 13-17);

копией Положения об ОСП Демидовский почтамт УФПС Смоленской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от <дата>, где закреплены должностные полномочия Кондрашкова В.Н., согласно которого, начальник осуществляет руководство и организацию деятельности Подразделения, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения работниками Подразделения, в пределах его компетенции, осуществляет прием, увольнение и перемещение работников Подразделения согласно штатному расписанию, подписывает платежные поручения и другие финансовые документы (том 1 л.д. 90-94),

копией приказа о приеме работника на работу <номер>-к от <дата> Свидетель №1 почтальоном по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств (том 1 л.д.60);

копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) <номер>-к от <дата>, согласно которому Свидетель №1 уволен по собственному желанию <дата> (том 1 л.д.61);

копией приказа о приеме работника на работу <номер>-к от <дата> Свидетель №2 почтальоном по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств (том 1 л.д.62);

копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) <номер>-к от <дата>, согласно которому Свидетель №2 уволен по собственному желанию <дата> (том 1 л.д.63);

копией трудовой книжки Свидетель №2, в которой имеется запись о том, что он в период с <дата> по <дата> занимал должность почтальона по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств в ОСП Демидовский почтамт (том 1 л.д. 82);

-копией трудовой книжки Свидетель №1, в которой имеется запись о том, что он в период с <дата> по <дата> занимал должность почтальона по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств в ОСП Демидовский почтамт (том 1 л.д. 86);

- копией табеля учета рабочего времени за январь 2018 года, в котором имеются сведения о работе почтальонов по сопровождению Свидетель №2 и Свидетель №1 (том 1 л.д.35);

копией табеля учета рабочего времени за февраль 2018 года, в котором имеются сведения о работе почтальонов по сопровождению Свидетель №2 и Свидетель №1 (том 1 л.д.36);

копией табеля учета рабочего времени за март 2018 года, в котором имеются сведения о работе почтальонов по сопровождению Свидетель №2 и Свидетель №1 (том 1 л.д.37);

копией постановления по делу об административном правонарушении <номер>ЛРР<номер> от <дата> о привлечении Кондрашкова В.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 25000 руб. (том 1 л.д.97);

сведениями об исполнении административного наказания, согласно которым Кондрашков В.Н. оплатил штраф в сумме 25 000 руб. (<дата> - 8000 руб., <дата> - 17000 руб.) (том 1 л.д. 98);

выпиской с банковского счета Свидетель №2, согласно которой в период с <дата> по <дата> на счет Свидетель №2 поступали денежные средства (заработная плата УФПС Смоленской области - филиал ФГУП «Почта России»): <дата> - 3909 руб. 54 коп., <дата> - 3400 руб. 00коп., <дата> - 4911 руб. 00 коп. <дата> - 3400 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 102)

- справкой от <дата>, согласно которой сумма денежных средств, выплаченных Свидетель №2 за период с <дата> по <дата>, составляет 22547 руб. 90 коп. (в том числе сумма НДФЛ удержанная и перечисленная - 2931 руб.). Сумма денежных средств, выплаченных Свидетель №1 за период с <дата> по <дата> составляет 16435 руб. 83 коп. (в том числе сумма НДФЛ удержанная и перечисленная - 2137 руб.). Сумма налогов и сборов, уплаченных в бюджет в связи с выплатой заработной платы вышеназванным лицам составила 11695 руб. 14 коп. (том 2 л.д. 28),

- справками 2-НДФЛ на Свидетель №2 и Свидетель №1 за 2018 год, согласно которым за период с января по март 2018 года указанным гражданам УФПС Смоленской области –филиал ФГУП «Почта России» производило начисление заработной платы, из которой исчислен налог на доходы физических лиц (том 2 л.д.29-30);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому Свидетель №5 выдала тетрадь в обложке желтого цвета, в которой ею сделаны рукописные записи о нахождении (отсутствии) на рабочем месте водителей участка автотранспорта Демидовского почтамта и их рейсах в период с <дата> по <дата> (том 1 л.д.191-192);

- протоколом осмотра предметов от <дата> в ходе которого осмотрена тетрадь, выданная Свидетель №5 в ходе выемки <дата> (том 1 л.д.195);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому папка-файл, выполненная из прозрачного полимерного материала, в которой находится общая тетрадь в обложке желтого цвета, выданная Свидетель №5, признаны и вещественными доказательствами (том 1 л.д.195);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому в Демидовском почтамте в ходе выемки, проведенной на основании постановления следователя, изъяты: приказ о приеме на работу <номер>-к от <дата> Свидетель №2, приказ о прекращении трудового договора <номер> от <дата> с работником Свидетель №2, трудовой договор <номер> от <дата>, заключенный между Свидетель №2 и «Почта России», приказ о приеме на работу <номер>-к от <дата> Свидетель №1, приказ о прекращении трудового договора <номер> от <дата> с работником Свидетель №1, трудовой договор <номер> от <дата>, заключенный между Свидетель №1 и «Почта России», Квалификационная характеристика <номер> «почтальона по сопровождению и обмену почты, денежных средств», платежная ведомость <номер> от <дата> о получении Свидетель №1 денежных средств в сумме 3958 руб. 24 коп., платежная ведомость <номер> от <дата> о получении Свидетель №1 денежных средств в сумме 3400 руб. 00 коп., платежная ведомость <номер> от <дата> о получении Свидетель №1 денежных средств в сумме 4855 руб. 00 коп., платежная ведомость <номер> от <дата> о получении Свидетель №1 денежных средств в сумме 2310 руб. 51 коп., платежная ведомость<номер> от <дата> о получении Свидетель №2 денежных средств в сумме 4282 руб. 66 коп., 4 табеля учета рабочего времени участка автотранспорта Демидовского почтамта за январь-март 2018 года (том1 л.д. 157-158). Изъятые документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том1 л.д.159-160, л.д.161-163);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены: конверт с экспериментальными образцами подписи, изъятыми у Кондрашкова В.Н. на 9 листах, конверт с экспериментальными образцами подписи, изъятыми у Свидетель №1, на 3 листах формата А-4, конверт с экспериментальными образцами подписи, изъятыми у Свидетель №2, на 3 листах формата А-4, конверт со свободными образцами подписи Свидетель №1 (квитанция к поручению <номер>, изъятая в ходе выемки Свидетель №1 на 1 листе), конверт со свободными образцами подписи Свидетель №2(заявление Свидетель №2 на 1 листе) (том 2 л.д.23-26);

- заключением эксперта <номер>р от <дата>, согласно выводам которого, подписи от имени Свидетель №1 в следующих документах: приказе о приеме на работу <номер>-к от <дата> Свидетель №1, в приказе о прекращении трудового договора <номер> от <дата> с работником Свидетель №1, в трудовом договоре <номер> от <дата>, заключенном между Свидетель №1 и «Почта России», в Квалификационной характеристики <номер> «почтальона по сопровождению и обмену почты, денежных средств», в платежной ведомости <номер> от <дата> о получении Свидетель №1 денежных средств в сумме 3958 руб. 24 коп., в платежной ведомости <номер> от <дата> о получении Свидетель №1 денежных средств в сумме 3400 руб. 00 коп., в платежной ведомости <номер> от <дата> о получении Свидетель №1 денежных средств в сумме 4855 руб. 00 коп., в платежной ведомости <номер> от <дата> о получении Свидетель №1 денежных средств в сумме 2310 руб. 51 коп. выполнены не Свидетель №1, а другим лицом (лицами); подписи от имени Свидетель №2 в следующих документах: приказе о приеме на работу <номер>-к от <дата> Свидетель №2, в приказе о прекращении трудового договора <номер> от <дата> с работником Винницким О.С., в трудовом договоре <номер> от <дата>, заключенном между Свидетель №2 и «Почта России», в Квалификационной характеристике <номер> «почтальона по сопровождению и обмену почты, денежных средств», в платежной ведомости <номер> от <дата> о получении Свидетель №2 денежных средств в сумме 4282 руб. 66 коп. выполнены не Свидетель №2, а другим лицом (лицами); подписи от имени Свидетель №1 в следующих документах: приказе о приеме на работу <номер>-к от <дата> Свидетель №1, в трудовом договоре <номер> от <дата>, заключенном между Свидетель №1 и «Почта России», в платежной ведомости <номер> от <дата> о получении Свидетель №1 денежных средств в сумме 3400 руб. 00 коп., в платежной ведомости <номер> от <дата> о получении Свидетель №1 денежных средств в сумме 4855 руб. 00 коп., в платежной ведомости <номер> от <дата> о получении Свидетель №1 денежных средств в сумме 2310 руб. 51 коп. вероятно выполнены Кондрашковым В.Н.; подписи от имени Свидетель №2 в следующих документах: приказе о приеме на работу <номер>-к от <дата> Свидетель №2; в приказе о прекращении трудового договора <номер> от <дата> с работником Свидетель №2, в трудовом договоре <номер> от <дата>, заключенном между Свидетель №2 и «Почта России», в платежной ведомости <номер> от <дата> о получении Свидетель №2 денежных средств в сумме 4282 руб. 66 коп. вероятно выполнены Кондрашковым В.Н.; Ответить на вопрос: «Кем, Кондрашковым В.Н. или другими лицами выполнены подписи за Свидетель №1 и Свидетель №2 в Квалификационной характеристике <номер> «почтальона по сопровождению и обмену почты, денежных средств», в приказе о прекращении трудового договора <номер> от <дата> с работником Свидетель №1, в платежной ведомости <номер> от <дата> о получении Свидетель №1 денежных средств в сумме 3958 руб. 24 коп. не представляется возможным (том <номер> л.д. 6-16).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Кондрашкова В.Н. в совершении инкриминированного преступления.

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку каких - либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных указанными лицами, у суда не имеется. Их показания последовательны и логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и с другими исследованными письменными доказательствами.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, либо необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Кондрашкова В.Н., либо их фальсификации.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

При установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Кондрашкова В.Н. по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего положения.

Квалифицирующий признак мошенничества – с использованием своего служебного положения, при совершении преступления - в действиях подсудимого суд усматривает исходя из того, что Кондрашков В.Н., являясь начальником ОСП Демидовский почтамт, обладая широким кругом прав и полномочий, использовал свое служебное положение в целях личного корыстного незаконного обогащения.

Тот факт, что действия Кондрашкова В.Н. совершались с корыстной целью, также нашел свое подтверждение, поскольку заведомо зная, что Свидетель №1 и Свидетель №2 не выполняют свои трудовые обязанности, он давал указания вносить недостоверные сведения в табели учета рабочего времени, на основании которых начислялась заработная плата, и похищал денежные средства.

Подсудимый Кондрашков В.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.64).

Поведение подсудимого Кондрашкова В.Н. в судебном заседании сомнений в его психической полноценности не вызвало, поэтому суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Кондрашкова В.Н. суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Кондрашковым В.Н. совершено тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кондрашкову В.Н., суд признает состояние его здоровья, возраст подсудимого, имеющиеся у него заболевания, полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, оказание помощи своей матери преклонного возраста (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Кондрашкова В.Н., суд учитывает, что он ранее не судим (том 2 л.д.59-60), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д.62); по месту прежней работы удовлетворительно (том 2 л.д.56).

Судом при назначении подсудимому наказания также принимается во внимание, что в ходе предварительного следствия Кондрашков В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, Кондрашкову В.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в связи с невозможностью назначения подсудимому более мягких видов наказания.

При этом суд принимает во внимание, что состояние здоровья подсудимого не препятствует назначению ему наказания в виде лишения свободы

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом назначается подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела судом не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, условия его жизни, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, а потому применяет при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого Кондрашков В.Н. должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает возможным для достижения целей исправления осужденного возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что расходы по оплате труда адвоката Цыганковой Т.А. в сумме 6160 руб. отнесены за счет средств Федерального бюджета (том 2 л.д.81).

Согласно материалам уголовного дела, Кондрашков В.Н. в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлял об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Представитель потерпевшего возражал против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с тем, что особый порядок рассмотрения уголовного дела не состоялся не по инициативе подсудимого, он подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОНДРАШКОВА Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Кондрашкову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Кондрашкова В.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кондрашкову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Кондрашкова Владимира Николаевича от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся приказ о приеме на работу <номер>-к от <дата> Свидетель №2, приказ о прекращении трудового договора <номер> от <дата> с работником Свидетель №2, трудовой договор <номер> от <дата>, заключенный между Свидетель №2 и «Почта России», приказ о приеме на работу <номер>-к от <дата> Свидетель №1, приказ о прекращении трудового договора <номер> от <дата> с работником Свидетель №1, трудовой договор <номер> от <дата>, заключенный между Свидетель №1 и «Почта России», Квалификационная характеристика <номер> «почтальона по сопровождению и обмену почты, денежных средств», платежная ведомость <номер> от <дата> о получении Свидетель №1 денежных средств в сумме 3958 руб. 24 коп., платежная ведомость <номер> от <дата> о получении Свидетель №1 денежных средств в сумме 3400 руб. 00 коп., платежная ведомость <номер> от <дата> о получении Свидетель №1 денежных средств в сумме 4855 руб. 00 коп., платежная ведомость <номер> от <дата> о получении Свидетель №1 денежных средств в сумме 2310 руб. 51 коп., платежная ведомость<номер> от <дата> о получении Свидетель №2 денежных средств в сумме 4282 руб. 66 коп., 4 табеля учета рабочего времени участка автотранспорта Демидовского почтамта за январь-март 2018 года, хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- папку-файл, выполненную из прозрачного полимерного материла, в которой находятся конверт с экспериментальными образцами подписи, изъятыми у Кондрашкова В.Н. на 9 листах, конверт с экспериментальными образцами подписи, изъятыми у Свидетель №1 на 3 листах формата А-4, конверт с экспериментальными образцами подписи, изъятыми у Свидетель №2 на 3 листах формата А-4, конверт со свободными образцами подписи Свидетель №1 (квитанция к поручению <номер>, изъятая в ходе выемки у Свидетель №1 на 1 листе), конверт со свободными образцами подписи Свидетель №2(заявление Свидетель №2 на 1 листе), хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- папку-файл, выполненную из прозрачного полимерного материла, в которой хранится общая тетрадь (48 листов) в обложке желтого цвета, хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Н. Цветков