Решение по делу № 2-3697/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-3697/2019

УИД 11RS0005-01-2019-005671-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд в составе председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2019 года в г. Ухте гражданское дело № 2-3697/2019 по иску ПАО Сбербанк к Белокобыльскому А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Белокобыльскому А.В. о расторжении кредитного договора .... от <...> г., взыскании задолженности по нему в размере 881245,80 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно материалов дела исковое заявление предъявлено в Ухтинский городской суд по последнему известному истцу месту жительства ответчика: ..... Между тем, конверт со вложенными судебным извещением и документами по исковому заявлению, направленный ответчику по указанному адресу, возвращен в суд с отметкой об убытии адресата.

Согласно сведений Отдела УФМС России по РК в Белокобыльский А.В. с <...> г.. по настоящее время зарегистрирован по адресу: ....

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в .....

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску ПАО Сбербанк к Белокобыльскому А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, судебных расходов передать на рассмотрение в ...., расположенный по адресу: .....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                   Е.В. Савинкина