2-3215/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2019 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего Суховой Е.В.,
при секретаре Пономаревой Ю.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Смирнова Сергея Сергеевича к ООО «Резка» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Смирнов С.С., в лице представителя по доверенности Баймурзина Т.С., обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ООО «РЕЗКА» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, взыскании стоимости транспортного средства в размере 720000 руб., неустойки, компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
Иск мотивирован тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., ... года выпуска. Транспортное средство приобретено истцом за 720 000 рублей с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ООО КБ Айманибанк. <дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком не удовлетворена.
В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с исключением ответчика из ЕГРЮЛ.
Представитель истца, действующий по доверенности, Баймурзин Т.С. считал, что оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являющейся стороной по делу, завершена.
Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <дата> следует, что ООО «РЕЗКА» <дата> исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.
В соответствии с п.2 ст.64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
При таких обстоятельствах производство по делу по иску Смирнова С.С. к ООО «РЕЗКА» в соответствии со ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
При этом доводы представителя истца о том, что препятствий к рассмотрению дела не имеется, суд не может признать обоснованными.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Смирнова Сергея Сергеевича к ООО «Резка» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
Судья Сухова Е.В.