Решение по делу № 2-1632/2017 от 20.03.2017

Дело №2-1632/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2017 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Оганнисян Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖилФинанс» к Севрюкову К.А о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЖилФинанс» обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику Севрюкову К.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481502,01 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок площадью 614 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***, путем реализации с публичных торгов, а также взыскании судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на 18.07.2017 и на 27.07.2017 представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Кроме того, определением судьи от 23.03.2017 удовлетворено заявление истца ООО «ЖилФинанс» об обеспечении исковых требований по делу, в обеспечение исковых требований наложен арест на земельный участок площадью 614 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***, принадлежащий ответчику Севрюкову К.А, а также на иное имущество, принадлежащее ответчику Севрюкову К.А в пределах цены иска - 481502 руб. 01 коп.

В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает, что принятые судом обеспечительные меры в отношении имущества ответчика подлежат отмене.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 14015 руб. по платежному поручению от 28.02.2017 № 23, указанная сумма государственной пошлины предлежат возврату плательщику ООО «ЖилФинанс».

На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление ООО «ЖилФинанс» к Севрюкову К.А о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить им, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке.

Отменить обеспечительные меры, принятие определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на земельный участок площадью 614 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***, принадлежащий ответчику Севрюкову К.А, а также на иное имущество, принадлежащее ответчику Севрюкову К.А в пределах цены иска - 481502 руб. 01 коп.

Разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и подлинный платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Настоящее определение в части оставления искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Ю.В. Гончарова