Решение по делу № 1-118/2019 от 24.04.2019

Дело №1-118/2019

                                         ПРИГОВОР

                                     именем Российской Федерации

Станица Полтавская                                                                 14 мая 2019 года

        Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

        судья Василенко Е.В.,

        государственный обвинитель – старший помощник прокурора Красноармейского района Попов Н.Ф.

подсудимый Шепелев А.А.,

    защитник - адвокат Зайчиков А.И.,

    представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретарь судебного заседания Губенко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

                   Шепелева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

         установил:

Шепелев А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шепелев А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут обратился в ОМВД России по Красноармейскому району имея умысел на сообщение ложных сведений о произошедшем, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, будучи предупрежден об уголовной ответственности, с целью избежания ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях, в письменной форме сообщил дознавателю ОМВД России по Красноармейскому району лейтенанту полиции ФИО, заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут Свидетель №1, находясь около домовладения в котором он проживает, расположенного по адресу: <адрес> неправомерно завладел принадлежащим ШепелевуА.А. легковым автомобилем марки №, на котором уехал в <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив своими действиями значительный материальный ущерб собственнику автомобиля в размере 175000 рублей, то есть Шепелев А.А. сообщил о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что принадлежащий ему автомобиль никто не угонял.

По результатам расследования уголовного дела № было принято решение о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Свидетель №1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления

Подсудимый Шепелев А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С квалификацией содеянного Шепелев А.А. согласен полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

         Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное Шепелеву А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Шепелева А.А. правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.306 УК РФ по признаку заведомо ложный донос о совершении преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый Шепелев А.А. вел себя адекватно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

    Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шепелевым А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, условия жизни, личность подсудимого, материальное положение.

По месту жительства Шепелев А.А. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

      С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление Шепелева А.А., возможно без изоляции его от общества.

     Оснований для применения ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Шепелева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

          Меру пресечения осужденного Шепелева А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

           Вещественные доказательства: постановление о возбуждении уголовного дела №, протокол устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Шепелева А.А., объяснение Свидетель №1, карточку учета транспортного средства - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда                                           Е.В. Василенко

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) л/с 04181А58720 58720 р/с 40101810300000010013 ИНН 2309125633 КПП 230901001 Банк получателя: Южное ГУ Банка России БИК 040349001 ОКТМО 03701000 КБК 417 1 16 2101010 01 6000 140.