Решение по делу № 12-15/2020 от 22.05.2020

Мировой судья Судебного участка №35

в МО «Ельнинский район» Федоров Р.В. Дело № 12-15/2020

Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2020 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мартьянова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартьянова Дениса Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мартьянов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным судебным актом, Мартьянов Д.В. подал жалобу, в обоснование которой указал, что ему может быть назначено наказание по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ в виде штрафа, поскольку он не имел права управления транспортным средством.

Дело рассмотрено без участия Мартьянова Д.В., извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и не прибывшего в суд.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркологического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность Мартьянова Д.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении N560207. При составлении протокола Мартьянову Д.В. были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается подписью Мартьянова Д.В. в соответствующей строке протокола (л.д. 4);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Мартьянов Д.В. управлял транспортным средством с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем результатов освидетельствования, проведенного анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской №, приложенным к данному акту, согласно которым при освидетельствовании Мартьянова Д.В. на состояние алкогольного опьянения у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,450 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мартьянов Д.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 6,7 );

видеозаписью, на которой зафиксировано управление Мартьянова Д.В. транспортным средством, процедура его отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласие Мартьянова Д.В. с результатами освидетельствования, а также разъяснение ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 16);

копией водительского удостоверения тракториста – машиниста на имя Мартьянова Д.В., действительного до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-).

Оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Мартьянова Д.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Процедура освидетельствования Мартьянова Д.В. на состояние алкогольного опьянения нарушена не была. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от ДД.ММ.ГГГГ. Свое согласие с результатами освидетельствования Мартьянов Д.В. в акте освидетельствования выразил собственноручно, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не просил.

Все меры обеспечения производства по делу применены к Мартьянову Д.В. именно как к водителю. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он прошел как лицо, управляющее транспортным средством.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Мартьянов Д.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Соответственно, действия Мартьянова Д.В. верно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.Протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, они подписаны Мартьяновым Д.В. без каких-либо замечаний, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Доводы Мартьянова Д.В. о неверной квалификации его действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ без применения к нему лишения права управления транспортным средством, следует признать несостоятельными.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Понятие "водитель" означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (механическим или немеханическим), будь то автомобиль, мотоцикл, трамвай, троллейбус, трактор, гужевая повозка, мопед или велосипед. При этом лицо считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами вообще, транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Водитель, находящийся в состоянии опьянения, который имеет право управления определенными категориями транспортных средств, управляющий транспортным средством иной категории, является субъектом административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 1, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях").

Статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлены категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (право на управление транспортными средствами).

Как следует из материалов дела, на имя Мартьянова Дениса Владимировича выдано водительское удостоверение тракториста-машиниста.

Протокол об административном правонарушении также содержит сведения о наличии у Мартьянова Д.В. указанного удостоверения.

По смыслу ст. 3.8 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может быть назначено только лицам, имеющим указанное право, либо лишенным его в установленном законом порядке.

Согласно ст. 32.6 КоАП РФ лишение водителя права управления транспортным средством означает, что он лишается права управления и другими транспортными средствами.

Таким образом, при отсутствии у водителя права управления транспортным средством той категории или вида, которым он управлял, но при наличии у него права управления транспортным средством иной категории или вида, не исключается возможность применения к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В данном случае Мартьянов Д.В. управлял транспортным средством – «Ладой – Калиной», гос. знак К922СА77, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории, однако имел удостоверение тракториста-машиниста, а потому его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Отсутствие в материалах дела сведений о наличии у Мартьянова Д.В. водительского удостоверения на право управления легковым автомобилем не ставит под сомнение законность состоявшегося судебного акта.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Мартьянова Д.В. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях водителя Мартьянова Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано, и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Сами юридически значимые обстоятельства по делу мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Наказание Мартьянову Д.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также с учетом его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Наказание является адекватным общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Мартьянова Д.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности Мартьянова Д.В. в виде штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев, является законным и обоснованным, а в удовлетворении жалобы Мартьянова Д.В. следует отказать.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мартьянова Дениса Владимировича - оставить без изменения, а жалобу Мартьянова Д.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Смоленский областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.В.Зуев.