Решение по делу № 2а-822/2019 от 04.09.2019

Дело № 2а-822/2019

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2019 года                                       пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                        Хлызовой Н.С.,

при секретаре                                Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шеретова Александра Дмитриевича к ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, с участием заинтересованного лица Абрамовой Елены Владимировны,

установил:

Шеретов А.Д. обратился в суд с данными требованиями, указав, что решением Хасанского районного суда Приморского края от 03.08.2018 года на Абрамову Е.В. наложена обязанность возвратить Шеретову А.Д. часть нежилых помещений, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенных <адрес> переданных 05.02.2015 года по договору аренды, в том состоянии, в котором она его получил, с учетом нормального износа, возвратить ключи от замка входной двери нежилых помещений, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенных <адрес> переданных 05.02.2015 года по договору аренды. Ответчик 23.08.2019 года предала ему ключи от указанного помещения, однако решение суда в части возврата нежилого помещения в техническом состоянии, в котором оно было передано ей, уклонилась. При этом постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № 55374/17/25029-ИП от 10.01.2019 года окончено фактическим исполнением. С данным постановлением истец не согласен, поскольку решение суда исполнено не в полном объеме, о вынесении оспариваемого постановления ему стало известно только 02.09.2019 года.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району Кирилиной А.И. по окончанию исполнительного производства № 55374/17/25029-ИП от 10.01.2019 года фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, за исключением требований о возврате ключей от замков входных дверей помещения; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району Кирилиной А.И. совершить действия по фактическому исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе о понуждении             Абрамову Е.В. восстановить стекло окна помещения, систему тепло - и энерго - снабжения, систему пожарно-охранной сигнализации, очистить помещение от мусора и грязи, восстановить плафоны потолочных светильников и приборы освещения (лампы) помещения, прибор учета холодной воды, покрытие стен помещения, покрытие дверей помещения и поручней металлического крыльца входа.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от участников процесса ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

При указанных обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, материалы исполнительного производства № 55374/17/25029-ИП от                   10.01.2019 года, предоставленные ОСП по Хасанскому району, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания ст. 227 КАС РФ для признания действий (бездействия), постановления должностных лиц службы судебных приставов незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов истца.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, решением Хасанского районного суда Приморского края от 03.08.2018 года исковое заявление Шеретова А.Д. к Абрамовой Е.В. о возложении обязанности по возврату арендованного имущества и восстановлению его первоначального состояния удовлетворены частично; на Абрамову Е.В. возложена обязанность возвратить Шеретову А.Д. часть нежилых помещений, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенных <адрес> переданных              05.02.2015 года по договору аренды, в том состоянии, в котором она их получила, с учетом нормального износа, возвратить ключи от замка входной двери нежилых помещений, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенных по адресу: <адрес>), переданных                05.02.2015 года по договору аренды; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании указанного решения 10.01.2019 года ОСП по Хасанскому району возбуждено исполнительное производство № 55374/17/25029-ИП.

В соответствии с актом приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, 23.08.2019 года представителю Шеретова А.Д. передана часть нежилых помещений, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенных по адресу: <адрес> переданных 05.02.2015 года по договору аренды, переданы ключи от указанного недвижимого имущества.

При этом в акте указано, что помещения имеют недостатки: разбиты окна помещения, отсутствует электроэнергия, водоснабжение, счетчик воды разбит, помещение замусорено, стены имеют повреждение, метаполовые трубы отрезан; указано, что помещение принято с недостатками.

Из объяснений Абрамовой Е.В. от 23.08.2019 года следует, что помещением она не пользовалась, вовнутрь не заходила.

Постановлением от 23.08.2019 года исполнительное производство                          № 55374/17/25029-ИП от 10.01.2019 года окончено в связи с исполнением требований исполнительного листа в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из вступившего в законную силу решения Хасанского районного суда Приморского края от 03.08.2018 года по иску Шеретова А.Д. к Абрамовой Е.В. установлено, что причинение ущерба истцу лежит в зоне ответственности ответчика не основано на материалах дела, доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что повреждения части нежилых помещений, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенных <адрес> переданных 05.02.2015 года по договору аренды причинены ответчиком либо по его вине, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда не установлено причинно-следственной связи между поведением Абрамовой Е.В. и возникновением у Шеретова А.Д. ущерба, причиненного арендой указанного имущества, представитель Шеретова А.Д. принял спорные нежилые помещения по акту приема-передачи от 23.08.2019 года, ключи от указанных помещений возвращены представителю взыскателя, судебный пристав-исполнитель обосновано вынес оспариваемое постановление от 23.08.2019 года об окончании исполнительного производства № 55374/17/25029-ИП в связи с исполнением требований исполнительного листа в полном объеме.

Доводы административного иска фактически направлены преодоление вступившего в законную силу решения Хасанского районного суда Приморского края от 03.08.2018 года и н являются основанием для отмены оспариваемого постановление судебного пристава-исполнителя.

При указанных обстоятельствах требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Шеретова Александра Дмитриевича отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья