Решение по делу № 1-68/2020 от 21.01.2020

Дело № 1-68/2020г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск                              26 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Самедова Р.М.,

подсудимого Малушкова В.Н.,

защитника – адвоката Черевко Л.Д.,

потерпевшей З, Н.Е.,

при секретаре Митрошиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАЛУШКОВА ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малушков В.Н. **.**.** в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 47 минут, находясь в * в *, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с З. Н.Е., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что со стороны З. Н.Е. его жизни и здоровью ничего не угрожает, действуя незаконно, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью З. Н.Е., применяя имеющийся при нем нож, как предмет, используемый в качестве оружия для совершения преступления, умышленно нанес указанным ножом не менее одного удара в область грудной клетки З. Н.Е. причинив тем самым последней телесное повреждение в виде:

- <данные изъяты> которое является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Малушков В.Н. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав заявленное ходатайство, поддержанное защитником, мнение потерпевшей и позицию государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Малушков В.Н. не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, характеризуется в целом положительно.

Полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение своих извинений потерпевшей, признание исковых требований прокурора, противоправность поведения потерпевшей (которое выразилось в причинении телесных повреждений подсудимому непосредственно перед совершением преступления), явившегося поводом для преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (приобретение медикаментов и продуктов питания) суд, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Малушкову В.Н.

При назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшей о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в порядке особого судопроизводства, возраст и состояние здоровья (<данные изъяты>) у подсудимого.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Малушкову В.Н. наказание в виде лишения свободы, в условиях его реального отбывания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категорий совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Для отбытия наказания в виде лишения свободы Малушкова В.Н. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо направить в исправительную колонию общего режима.

    Меру пресечения осужденному Малушкову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть Малушкову В.Н. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсудив гражданский иск прокурора Октябрьского района г. Орска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд учитывает, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском прокурора, требующие отложения судебного разбирательства, поскольку согласно представленным документам потерпевшей З. Н.Е. была оказана медицинская помощь ГАУЗ « ССМП» на сумму 3725,53 рублей, ГАУЗ « ГБ№» на сумму 52416,36 рублей, а всего на сумму 56141,89 рублей. Между тем, гражданский истец просит взыскать с Малушкова В.Н. материальный ущерб на сумму 56141,89 рублей в пользу ГАУЗ « ГБ№»

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признания за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, что не повлияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - уничтожить; <данные изъяты> - оставить в ГАУЗ ГБ № *; <данные изъяты> - оставить Малушкову В.Н.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАЛУШКОВА ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Малушкову В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Малушкову В.Б. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за прокурором Октябрьского района г.Орска право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, - уничтожить; <данные изъяты> - оставить в ГАУЗ ГБ № *; <данные изъяты> - оставить Малушкову В.Н.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     Елисеев М.А.