Решение по делу № 22-5394/2019 от 15.08.2019

Судья Симонов В.В. Дело № 22-5394

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 сентября 2019 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Богомягкова А.Г.,

с участием прокурора Епишина В.В.,

осужденной Вялых Т.С.,

адвоката Дороша А.А.,

при секретаре Уваровской И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Вялых Т.С. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 18 июля 2019 года, по которому

Вялых Татьяна Сергеевна, дата рождения, уроженка ****, судимая:

4 августа 2017 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы. 20 августа 2018 года наказание отбыто;

22 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Штраф не оплачен в полном объеме,

осуждена по 2 преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, за каждое, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 4 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 20 000 рублей.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденной Вялых Т.С., выступление адвоката Дороша А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении приговора без изменения по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Вялых Т.С. осуждена за два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 22 марта 2019 года на территории города Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Вялых Т.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полном объеме учел все имеющиеся по настоящему делу смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание, что имеет сестру, которая страдает онкологическим заболеванием и содержит на иждивении двоих малолетних детей. Кроме того, указывает, что имеет проблемы со здоровьем, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, а также возместила причиненный преступлением ущерб. В связи, чем просит приговор изменить и назначить ей более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Абитов А.З. находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Вялых Т.С. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании заявленного, после консультации с адвокатом, ходатайства осужденной о рассмотрении дела в особом порядке, которая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что объем предъявленного обвинения по делу в отношении Вялых Т.С. собранными по делу доказательствами подтвержден полностью.

Действиям Вялых Т.С. судом дана правильная юридическая оценка, и они верно квалифицированы, каждое по ст. 158.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, и это следует из содержания приговора, наказание Вялых Т.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, с полным учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе: полного признания вины, раскаяния в содеянном, ее состояния здоровья, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в ее полных и признательных показаниях по делу, в том числе в форме объяснений, а также добровольного полного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Оснований к признанию иных обстоятельств, в качестве смягчающих, влияющих на вид и размер наказания Вялых Т.С., суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, за которые Вялых Т.С. осуждена, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ судом установлено не было.

При таких обстоятельствах, назначенное Вялых Т.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения осужденной назначенного наказания не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░