Решение по делу № 2-5570/2012 от 25.10.2012

Дело № 21–137/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 02 сентября 2011 года

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев дело по жалобе Колесникова Ю.А. на решение судьи Эхирит–Булагатского районного суда Иркутской области от 04 июля 2011 года по жалобе на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОВД по Эхирит–Булагатскому району Иркутской области от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесникова Ю.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОВД по Эхирит–Булагатскому району Иркутской области С. от 26 мая 2011 года Колесников Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД Колесников Ю.А. обжаловал в Эхирит–Булагатский районный суд Иркутской области.

Решением судьи Эхирит–Булагатского районного суда Иркутской области Покровской Е.С. от 04 июля 2011 года постановление о назначении наказания в отношении Колесникова Ю.А. оставлено без изменения, жалоба Колесникова Ю.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Колесников Ю.А. просит признать решение судьи Эхирит–Булагатского районного суда Иркутской области от 04 июля 2011 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соответствующим закону и назначить новое рассмотрение в ином составе суда, по тем основаниям, что он не был надлежащим образом извещен судьей о месте и времени рассмотрения его жалобы, а инспектором ДПС даны противоречивые показания относительно расположения дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В судебное заседание Колесников Ю.А. не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Колесникова Ю.А., прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова Ю.А. инспектором ДПС группы ГИБДД ОВД по Эхирит–Булагатскому району и судьей районного суда соблюдено в полной мере.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи и другими статьями данной главы.

Как усматривается из материалов дела, 26 мая 2011 года водитель Колесников Ю.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ...., не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, совершил остановку в зоне действия этого знака.

Факт совершения Колесниковым Ю.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается постановлением 38 АР 4462230 по делу об административном правонарушении от 26 мая 2011 года (л.д. 1).

При таких обстоятельствах действия Колесникова Ю.А. были правильно квалифицированы инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОВД по Эхирит–Булагатскому району Иркутской области по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Колесникова Ю.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОВД по Эхирит–Булагатскому району, является необоснованным и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судьей Эхирит–Булагатского районного суда Иркутской области о месте и времени рассмотрения жалобы Колесников Ю.А. был извещен по адресу, указанному им в жалобе: .... (л.м. 10). В судебное заседание Колесников Ю.А. не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем, жалоба правомерно была рассмотрена без его участия.

Вывод судьи Эхирит–Булагатского районного суда Иркутской области о возможности рассмотрения жалобы без участия Колесникова Ю.А. следует признать правильным, поскольку Колесников Ю.А. имел реальную возможность реализовать свои процессуальные права.

Согласно части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 данного Кодекса.

Частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Постановление 38 АА № 446230 от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колесникова Ю.А. вынесено инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОВД по Эхирит–Булагатскому району по правилам, установленным частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление содержит данные о волеизъявлении лица, в отношении которого возбуждено дело, в части согласия с событием административного правонарушения и с назначенным ему административным наказанием. В графе «С предъявленным нарушением ПДД РФ согласен» имеется подпись Колесникова Ю.А.

Таким образом, Колесникову Ю.А. правильно отказано судьей Эхирит–Булагатского районного суда Иркутской области в удовлетворении его жалобы на постановление 38 АР 446230 по делу об административном правонарушении, поскольку его вина в нарушении требования дорожного знака 3.27 Правил дорожного движения Российской Федерации нашла свое подтверждение. В постановлении по делу об административном правонарушении действиям Колесникова Ю.А. дана правильная юридическая квалификация. Факт совершения административного правонарушения установлен. Административное наказание Колесникову Ю.А. назначено в пределах санкции примененного административного закона.

Судьей Эхирит–Булагатского районного суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Колесникова Ю.А. доводы о незаконности постановления инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОВД по Эхирит–Булагатскому району от 26 мая 2011 года тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Постановление о привлечении Колесникова Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОВД по Эхирит–Булагатскому району в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Колесникову Ю.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, жалоба Колесникова Ю.А. удовлетворению не подлежит. Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОВД по Эхирит–Булагатскому району Иркутской области и решение судьи Эхирит–Булагатского районного суда Иркутской области как законные и обоснованные следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОВД по Эхирит–Булагатскому району Иркутской области от 26 мая 2011 года и решение судьи Эхирит–Булагатского районного суда Иркутской области от 04 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесникова Ю.А., оставить без изменения, жалобу Колесникова Ю.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья П.И. Слепнёв