Решение по делу № 2-18/2020 от 20.03.2019

Дело № 2-18/2020                                                                                          КОПИЯ+

24RS0017-01-2019-001148-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года                                                                                     г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Парамоновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбонова З. Ш. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Курбонов З.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда. Мотивирует требования тем, что в период содержания в ТПП ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были грубо нарушены его конституционные права и свободы. В указанный период времени истец содержался в камерах № №. На протяжении всего времени содержания в ТПП СИЗО-1 администрацией учреждения к нему предъявлялось требование обязывающее во время проверки утром в 08.00 час. и вечером в 20.00 час. выходить из камеры в коридор раздетым сверху по пояс с поднятыми до колен штанами, чем были нарушены его права и нанесен значительный моральный вред, выразившийся в унижении чувств человеческого достоинства, в связи с чем, Курбонов З.Ш. долгое время не мог избавиться от чувства сильной тревоги и угнетения, причиняющего нравственные страдания. В ТПП СИЗО-1 истец содержался 81 день. Кроме того, администрация учреждения СИЗО-1 лишала истца прогулок каждый четверг на протяжении всего периода содержания в ТПП СИЗО-1. Считает, что действия администрации СИЗО-1 в части лишения прогулок не основаны на законе и противоречат Правилам внутреннего распорядка от 16.12.2016 N 295, п. «г» ч. 3 ст. 123 УИК РФ и являются произволом и самоуправством, а также ставят под угрозу его состояние здоровья. Также условия содержания Курбонова З.Ш. в СИЗО-1 не отвечали требованиям санитарных норм и правил в части достаточности площади и квадратуры камер из расчета нормы санитарной площади в камере на одного человека не менее 4 кв.м., а также не отвечали требованиям пожарной безопасности. Вопреки нормам закона, истец содержался в ТПП СИЗО-1 в ненадлежащих условиях, поскольку площадь на одного человека в камере составляла менее 3 кв.м, что влечет применение антисанитарных стандартов и нарушает его право на охрану здоровья, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. В камере ТПП СИЗО-1, где Курбонов З.Ш. находился 23 часа в сутки, не соблюдены нормы санитарной площади на одного человека, он был вынужден жить, спать, ходить в туалет и подготавливаться к судебным заседаниям, принимать пищу в одной и той же камере, в которой на него приходилось мало личного пространства, чем ему были причинены душевные страдания и переживания, а также вызваны чувства беспокойства и неполноценности, способные унизить и оскорбить человеческое достоинство. Камеры ТПП СИЗО-1 не отвечают требованиям пожарной безопасности, поскольку окна оборудованы решетками, которые вмонтированы в стену, не снабжены открывающимся механизмом, что угрожает жизни и здоровью, а искусственная вентиляция никогда не работала. При этом почти все осужденные в камере были курящими, в результате чего в камере постоянно стояли клубы табачного дыма, из-за чего Курбонов З.Ш. был пассивным курильщиком. В случае возникновения пожара невозможно эвакуировать людей через двери камер. В коридоре огнетушители и пожарные шланги не рабочие, стоят для формальности. В камерах не имеется пожарных датчиков и пожарного выхода из камеры. Истец считает, что в результате ненадлежащих условий содержания в ТПП СИЗО-1 были грубо нарушены его права на охрану жизни и здоровья. На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия администрации ТПП СИЗО-1 г. Красноярска в части лишения прогулок каждый четверг на протяжении 81 дня содержания в ТПП СИЗО-1, а также в части содержания в нечеловеческих условиях в ТПП СИЗО-1 г. Красноярска и взыскать компенсацию морального вреда в размере 280 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Истец Курбонов З.Ш. в судебном заседании (по средствам видеоконференцсвязи) на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчиком представлены ложные сведения в части прогулок, прогулки в указанное время не проходили. Площадь камеры на одного человека менее 4 кв.м, поскольку в камере находится мебель, а ответчики при расчете учитывают все свободное пространство. Ответчик в возражениях указывает, что в камере имеется холодильник, телевизор, вентиляции, но это не соответствует действительности. Кроме того, он содержался в одной камере с курящими осужденными, что противоречит требованиям закона.

Представитель ответчиков Плюхина Э.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с иском Курбонова З.Ш. не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним, в которых указала, что Курбонов З.Ш. прибыл в СИЗО-1 ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю и убыл ДД.ММ.ГГГГ обратно, ДД.ММ.ГГГГ прибыл из ИК-6 г. Красноярск и убыл в ЕПКТ ИК-31 г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ИК-6 г. Красноярск и убыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ Тюрьма г. Минусинск. Заявляя о причинении морального вреда, истцом не указаны, какие именно нематериальные блага были нарушены, и не представлены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Равно, как и не представлены доказательства причинения ему нравственных переживаний действиями сотрудников администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В соответствии с Приказом № 196 от 21.10.2015 г. и № 130 от 06.06.2017 г. «Об утверждении распорядка дня», с 08.00 час. до 09.00 час. проводится утренний осмотр и покамерная проверка и с 20.00 час. до 21.00 час. проводится вечерний осмотр и покамерная проверка. Администрация учреждения не предъявляет требований во время проведения утренней и вечерней проверки выходить раздетым по пояс, с поднятием штанов до колен. В соответствии с п. 47 Приказа Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005 "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу", лицам, содержащимся в ШИЗО, ДИЗО, ПКТ, ЕПКТ, запираемых помещениях, а также в карцерах следственных изоляторов, медицинский осмотр и помощь проводятся на месте медработниками при ежедневной проверке санитарного состояния этих помещений, а также при обращениях. В случаях, когда имеется угроза здоровью или жизни лиц, содержащихся в указанных помещениях, медицинский работник принимает меры к срочной доставке такого лица в медицинскую часть. Истец содержался под стражей в СИЗО-1, следовательно, и администрация СИЗО-1 могла действовать в рамках своей законодательной базы, а именно медицинским персоналом проводится ежедневный осмотр каждого заключенного. Это является режимным мероприятием, согласно ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Так, согласно ст. 34, надзор при санитарной обработке и личный обыск подозреваемых и обвиняемых осуществляются сотрудниками мест содержания под стражей одного пола с подозреваемыми и обвиняемыми. А также предусматривает процедуры вывода заключенных из камер, для проверки санитарного состояния помещений и медицинского осмотра заключенных. В учреждении утвержден график проведения санитарной обработки, по четвергам проходят санитарную обработку блок № 3,4 и пост № 8, 10, 11,12, за период содержания истца в учреждении в четверг проводилась санитарная обработка подозреваемых, обвиняемых и осужденных. Норма санитарной площади камер соответствует нормативным документам, регламентирующим деятельность уголовно-исполнительной системы. Кроме того, размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих. Каждый пост режимных корпусов оборудован системой внутреннего противопожарного водоснабжения и переносными огнетушителями. Учреждение подвергалось проверке Главным управлением МЧС России по Красноярскому краю Управлением надзорной деятельности и профилактической работы в 2018 г. и 2019 г., нарушений по обеспечению режимных корпусов учреждения не выявлены. За период содержания истца в ФКУ СИЗО-1, в журнале «Учета и предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в КО № 4 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю» Курбонов З.Ш. обращался ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к начальнику учреждения. Просила в иске отказать.

    Заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 13 указанной Конвенции, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией (ст. 17).

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) установлено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Частью 3 статьи 82 УИК РФ предусмотрено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из содержания главы 59 ГК РФ следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава нарушения, включающего: незаконность действий (бездействия) гражданина, юридического лица; причинение вреда; причинно-следственную связь между неправомерными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вина причинителя. Для возложения ответственности на виновную сторону необходимо доказать всю совокупность, при отсутствии в действиях (бездействии) причинителя вреда хотя бы одного из элементов состава правонарушения, в иске должно быть отказано.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ, нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав.

Согласно ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается    материалами дела, Курбонов З.Ш. содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Курбонов З.Ш. по данным учетно-справочной картотеки в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Согласно справкам о движении по камерам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Курбонов З.Ш. содержался в камерах №.

В силу статьи 15 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые находятся в местах содержания под стражей под охраной и надзором и передвигаются по территориям этих мест под конвоем либо в сопровождении сотрудников мест содержания под стражей. В целях осуществления надзора может использоваться аудио- и видеотехника. Подозреваемые и обвиняемые подвергаются личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию. Помещения, в которых они размещаются, подвергаются обыску, а их вещи, передачи и посылки - досмотру.

Во исполнение требований указанного закона, в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей, Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 N 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее - Правила), которые регламентируют внутренний распорядок работы следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

Правила устанавливают порядок проведения личного обыска и досмотра вещей подозреваемого или обвиняемого и права этих лиц на свободу и личную неприкосновенность, на владение имуществом не нарушают.

При этом, согласно п.п. 23, 24 Правил, личному обыску и досмотру личных вещей подвергаются подозреваемые и обвиняемые, поступившие в СИЗО. Личный обыск подозреваемых и обвиняемых и досмотр вещей производятся с целью обнаружения и изъятия у них предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию либо не принадлежащих данному лицу.

Пунктами 26, 27 Правил предусмотрено, что личный обыск может быть полным и неполным. Полному обыску подвергаются подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО, перед отправкой за его пределы, при водворении в карцер, а также при наличии оснований полагать, что эти лица имеют предметы или вещества, запрещенные к хранению и использованию. Полный обыск сопровождается тщательным осмотром тела обыскиваемого, его одежды, обуви, а также протезов. При этом подозреваемым и обвиняемым предлагается полностью раздеться.

Неполный обыск производится при выводе подозреваемых и обвиняемых в пределах СИЗО (в медицинскую часть, на прогулку, к фотодактилоскописту, следователю, дознавателю, до и после свидания с защитниками, родственниками и иными лицами, при переводе в другую камеру и т.д.). При неполном обыске просматривается и прощупывается одежда и обувь обыскиваемого без его раздевания.

Пунктом 25.3 Инструкции "Об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы", утвержденной приказом Минюста РФ от 03.11.2005 г. N 204-дсп, предусмотрен порядок проведения количественной проверки подозреваемых, обвиняемых и осужденных, согласно которого подсчет производится путем вывода (утром и вечером) обвиняемых и осужденных из камер в коридор, с последующим их построением в коридоре режимного корпуса в одну или две шеренги. При выходе и подсчете присутствуют также младшие инспектора-дежурные резервной группы, старшие инструкторы (инструкторы) кинологической группы, дежурный оперуполномоченный, врач (фельдшер) и другие сотрудники. Врачом (фельдшером) осуществляется осмотр подозреваемых, обвиняемых и осужденных с целью выявления заболевших лиц и направления их на обследование.

Из пояснений представителя ответчиков, следует, что при проведении количественной проверки в СИЗО-1 всегда присутствует, в том числе, медицинский работник (фельдшер), который производит медицинский осмотр.

В ходе рассмотрения дела суду не представлено никаких бесспорных доказательств того, что при осуществлении ежедневной утренней и вечерней проверки наличия подозреваемых, обвиняемых и осужденных в следственном изоляторе, на Курбонова З.Ш. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно возлагалась безусловная обязанность при выходе из камеры быть раздетым сверху по пояс с поднятыми штанами до колен.

При этом суд отмечает, что вышеуказанные действия администрации СИЗО-1 не могут расцениваться единственно, как унижающие человеческое достоинство содержащихся под стражей лиц, поскольку они направлены на предотвращение, либо своевременное выявление заболеваний, составляющих угрозу как для собственно самого истца, так и иных лиц.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Из справки за подписью начальника СИЗО-1 г. Красноярска следует, что камеры, где содержался Курбонов З.Ш., оборудованы раковинами с водопроводной (холодной) водой, бачками для питьевой воды, столами и лавками для хранения продуктов питания, тумбочкам для хранения личных вещей, вешалками для одежды, полками для туалетных принадлежностей, также оборудованы радиодинамиками для вещания общегосударственных программ. Радиоприемники конструктивно оснащены регуляторами громкости, что позволяет заключенным самим регулировать громкость звука.

Камеры оснащены естественным освещением, оконными проемами размерами 1,2 м по высоте и 0,9м по ширине, расположены над потолком, остекление не повреждено. Также имеется искусственное освещение (не менее 100 Лк), светильники с двумя лампами каждый, мощностью 36 Вт каждая лампа и светильник ночного освещения с лампой накаливания мощностью 40 Вт. Лица, содержащиеся в камере, имеют возможность открывать и закрывать окна самостоятельно.

Санитарные узлы в камерах, отгорожены от жилой зоны перегородкой (высота 3 м), изготовленной из кирпича до потолка, имеют искусственное освещение и вытяжную вентиляцию. Санитарные узлы оснащены открывающейся дверью, что позволяет соблюдать условия приватности. В камерах имеются тазы для гигиенических целей, стирки. Камеры оснащены приточно-вытяжной и естественной вентиляцией.

Камеры, в которых содержался истец, отвечают нормам санитарной площади на одного человека:

- камера № площадью 24,4 кв.м предназначена для размещения 6 заключенных;

- камера № площадью 24,8 кв.м предназначена для размещения 6 заключенных;

- камера № площадью 25,2 кв.м предназначена для размещения 6 заключенных;

- камера № площадью 19,1 кв.м предназначена для размещения 4 заключенных;

- камера № площадью 25,7 кв.м предназначена для размещения 6 заключенных.

В соответствии со справкой начальника ОРиН по пожарной безопасности, электрические сети в камерных помещениях учреждения оборудованы аппаратами защиты (автоматами отключения) от токов короткого замыкания, перегрузки в сетях и других нарушений режимов эксплуатации в каждом электрощите. В камерах режимных корпусов электрические сети выполнены скрытыми. Коридоры режимных корпусов, все пути эвакуации оборудованы аварийным освещением, которое включается автоматически при отключении рабочего освещения. На каждом посту режимного корпуса имеется электрический фонарь для дежурного персонала на случай отключения электроэнергии, ГНР обеспечена электрическими фонарями из расчета по одному на каждого сотрудника. Каждый пост, каждый этаж зданий режимных корпусов обеспечен разработанными и утвержденными планами эвакуаций людей и материальных ценностей на случай возникновения пожара. Здания режимных корпусов (коридоры, подсобные помещения, кабинеты) оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации, сигнал с каждого прибора и шлейфа выведен на пульт в дежурную часть учреждения, а при срабатывании любого датчика сигнал пожарной тревоги автоматически дублируется на пульт ЕДДС МЧС России. Ведется круглосуточный контроль. Проводится ежемесячное техническое обслуживание АПС сотрудниками ЦИТОВ ГУФСИН края. Каждый пост режимных корпусов оборудован системой внутреннего противопожарного водоснабжения, а также переносными огнетушителями, способными тушить пожары твердых веществ, горючих жидкостей, горючих газов, а также электрооборудование и электроустановки под напряжением 1000В. Ежеквартально проводятся проверки систем противопожарного водопровода и первичных средств пожаротушения, которые содержатся в исправном и работоспособном состоянии. Размещение пожарных кранов и огнетушителей в зданиях учреждения не препятствует безопасной эвакуации людей при необходимости.

Кроме того, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю утверждены графики санитарной обработки. Так согласно графикам на март 2017 г., апрель 2017 г., ноябрь 2017 г. и 2018 г., по четвергам проводилась санитарная обработка блока № пост №, в том числе камер, в которых содержался Курбонов З.Ш.

Таким образом, суд приходит к выводу, что камеры, в которых содержался Курбонов З.Ш. соответствовали требованиям закона по их размеру, требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. При этом суд отклоняет довод истца о том, что в площадь камеры не включается площадь, занимаемая мебелью, поскольку установлено, что в СИЗО-1 г. Красноярска на одного содержащегося человека приходится 4 кв.м, что соответствует действующему законодательству.

В соответствии с п. 134 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы от 14.10.2005 N 189, подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Продолжительность прогулок беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет, не ограничивается.

Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя (п. 135, п. 136 Правил).

Приказами начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 21.10.2015 г. № 196, от 06.06.2017 г. № 130 утвержден распорядок дня, согласно которому с 09.00 - 12.30 час. и с 14.00 - 18.00 час. предусмотрена прогулка, санитарная обработка, личное время.

Как указывалось выше, в период содержания в СИЗО-1 г. Красноярска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Курбонов З.Ш. содержался в камерах №

Из выписки из графиков проведения прогулок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Курбонову З.Ш., прибывшему в ФКУ СИЗО-1 ДД.ММ.ГГГГ, содержащемуся в камере № предоставлялись ежедневные прогулки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и не менее установленного Правилами одного часа по скользящему графику. ДД.ММ.ГГГГ истец убыл в ФКУ ИК-6.

Судом также установлено, что Курбонову З.Ш., прибывшему в ФКУ СИЗО-1 ДД.ММ.ГГГГ, содержащемуся в камерах № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись ежедневные прогулки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и не менее установленного Правилами одного часа по скользящему графику, что подтверждается выпиской из графиков проведения прогулок. ДД.ММ.ГГГГ истец убыл в ЕПКТ ИК-31.

Из графика проведения прогулок за октябрь 2018 г., судом установлено, что Курбонову З.Ш., содержащемуся в камерах № № предоставлялись ежедневные прогулки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и не менее установленного Правилами одного часа по скользящему графику. ДД.ММ.ГГГГ (четверг) прогулка Курбонову З.Ш. не была предоставлена, поскольку ДД.ММ.ГГГГ прибыл из ИК-6 г. Красноярска.

Из графика проведения прогулок за ноябрь 2018 г., судом установлено, что Курбонову З.Ш., содержащемуся в камере № предоставлялись ежедневные прогулки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и не менее установленного Правилами одного часа по скользящему графику.

Судом также установлено и подтверждается книгой «Учета подозреваемых, обвиняемых и осужденных, водворенных в карцер, штрафной изолятор, помещенных в одиночную камеру для временной изоляции, у которых произошел нервный срыв в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю», Курбонов З.Ш. на основании постановления о водворении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ПВР на 5 суток водворен в карцер ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 час. и освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 15.:50 час.

За время нахождения в карцере истцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись ежедневные прогулки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и не менее установленного Правилами одного часа по скользящему графику, что подтверждается выпиской из Журнала «Учета вывода на прогулочные мероприятия подозреваемых, обвиняемых, осужденных» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, доводы истца о том, что нарушались его права в части лишения прогулок, суд не принимает во внимание, поскольку судом на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что истцу во время содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ежедневно предоставлялись прогулки продолжительностью не менее одного часа.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

При размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований о раздельном содержании: лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности, и лиц, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы; подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу.

Каких-либо доказательств содержания в СИЗО-1 г. Красноярска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с нарушением вышеуказанных требований ст.33 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" истцом в ходе рассмотрения дела представлено не было. Объективных данных, свидетельствующих о том, что у Курбонова З.Ш. во время пребывания в СИЗО-1 были основания опасаться за свою жизнь и здоровье, в материалах дела не имеется.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, бремя доказывания условий содержания лежит в равной степени на обеих сторонах.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств нарушения со стороны ответчиков условий его содержания, а именно в части нарушений норм санитарной площади камер, нарушения требований пожарной безопасности, лишения ежедневной прогулки, содержания в одной камере с курящими, а отсюда и доказательств нарушения личных неимущественных прав, либо причинения ему физических и нравственных страданий.

Также истцом не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств совершения сотрудниками уголовно-исполнительной системы действий, направленных на умышленное унижение его достоинства, как личности, причинение истцу физических и нравственных страданий, в том числе, в связи с выведением утром и вечером на проверку раздетым по пояс и с поднятыми до колен штанами.

          Доводы истца в судебном заседании о том, что его права были нарушены также тем, что в камерах СИЗО-1 отсутствует холодильник, телевизор, радиоточка ; газеты не выдают, предоставляют для чтения только старые книги; подушки, матрацы, одеяла грязные старые; необеспечение гигиеническим набором, предметами первой необходимости, посудой ;     подача еды, не соответствующей необходимым нормам, из свинины ( что недопустимо, так как истец является мусульманином), подача холодного не сладкого чая, хлеба массой ниже установленной нормы ; температура воды в душевой не соответствует необходимым требованиям, суд не принимает во внимание в рамках настоящего спора, поскольку в исковом заявлении указанные нарушения истцом не заявлялись, как основания нарушения его прав, в обоснование компенсации морального вреда.

Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований Курбонова З.Ш. о компенсации морального вреда, поскольку не доказано нарушение со стороны ответчиков его личных неимущественных прав и личных нематериальных благ, причинения ему морального вреда действиями должностных лиц уголовно-исполнительной системы.

Доводы истца о переживаемых им чувствах стыда и неудобства при утренней и вечерней проверках, в силу действующего законодательства не влечет безусловной компенсации морального вреда, поскольку только при нарушении конкретных нематериальных благ, либо личных неимущественных прав, при наличии деликтного состава гражданской ответственности, гражданское законодательство предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда. Кроме того, оспариваемые истцом действия по проведению проверок по пояс раздетым и с поднятыми до колен штанами, не могут расцениваться, как унижающие человеческое достоинство лиц, содержащихся под стражей, поскольку являются частью механизма, обеспечивающего личную безопасность подозреваемых, обвиняемых, режим содержания, соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей, и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Для применения ответственности в виде возмещения вреда, причиненного истцу, в действиях (бездействии) ответчиков, необходимо установить наличие состава деликтного правонарушения, включающего в себя: факт наступление вреда; противоправность поведения и вину причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера причиненного вреда.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для возложения на ответчиков обязанности компенсации морального вреда, и при указанных выше обстоятельствах отказывает Курбонову З.Г. в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курбонова З. Ш. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий :                                                                          Л.В. Панченко

Решение изготовлено в полном объёме 24 января 2020 года.