Решение по делу № 2-9528/2019 от 26.11.2019

72RS0014-01-2019-011439-51

Дело № 2-9528/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                17 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи          Бубновой О.В.,

при секретаре                                      Новицкой М.С.,

с участием помощника судьи           Тарабаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карандашова Ивана Александровича к ООО «Транснефть-Охрана» о признании уведомления об изменении условий трудового договора незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании уведомления об изменении условий трудового договора незаконным, указывая, что он работает в ООО «Транснефть-Охрана», филиал «Транснефть-Охрана» Западно-Сибирское межрегиональное управление ведомственной охраны в должности старшего охранника ведомственной охраны. 28.08.2019 г. ответчиком в его адрес направлено уведомление об изменении условий трудового договора, в соответствии с которым категория «рабочий» изменилась на категорию «»служащий», должность «Старший охранник» переименована на «Старший охранник ведомственной охраны». При ознакомлении с вышеуказанным уведомлением он обнаружил, что от его имени иным лицом в документе выполнены: подпись об ознакомлении и получении экземпляра, а также выражено согласие с работой на новых условиях, датируемых 31.01.2019 г. С данным уведомлением истец ознакомлен не был, соответственно, никаких записей и подписей лично не выполнял. 31.10.2019 г. он обратился к ответчику с заявлением о направлении в его адрес оригинала уведомления от 31.01.2019 г., получив ответ о том, что оригинал находится в отделе кадров и направлен быть не может. Таким образом, ответчик не предоставил истцу возможность ознакомиться с документом под роспись, чем нарушил его право выразить свое согласие или несогласие продолжать работу в изменившихся условиях.

В суд от истца Карандашова И.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ответчику; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

        Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от исковых требований, указанных выше, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Карандашова Ивана Александровича от исковых требований к ООО «Транснефть-Охрана» о признании уведомления ООО «Транснефть-Охнара» от 31 января 2019 года №ЗС-02-01-10/09-193 об изменении условий трудового договора незаконным; производство по настоящему делу в связи с отказом истца от исковых требований прекратить; разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                       О.В. Бубнова