Решение по делу № 2а-586/2020 от 26.05.2020

УИД: 18RS0027-01-2020-000825-75

Дело № 2а-586/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года              пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Увинского района Несмеловой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» о дополнении административных ограничений поднадзорному КАВ,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному КАВ в виде увеличения количества явок на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания до 4 раз в месяц.

Требование обосновано тем, что КАВ осужден приговором Завьяловского районного суда УР от 29.10.2013 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 04.09.2015 года. В настоящее время судимость по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29.10.2013 года не погашена, срок судимости 04.09.2021 года.

01.09.2015 года решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики в соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении КАВ установлен административный надзор сроком 6 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

05.10.2015 года КАВ поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Увинский».

23.12.2016 года решением Ленинского районного суда г.Ижевска УР в отношении КАВ установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезжать за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД; запрета нахождения в местах, предназначенных для продажи спиртных напитков.

За период нахождения под административным надзором КАВ характеризуется удовлетворительно. Склонен к употреблению спиртных напитков. Дважды в течение календарного года совершил административные правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» ПЛВ не участвовала, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик КАВ не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не имеет.

Приняв к сведению заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и ст.6 Закона № 64-ФЗ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Установлено, что КАВ осужден приговором Завьяловского районного суда УР от 29.10.2013 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. КАВ освободился от отбывания наказания из мест лишения свободы 04.09.2015 года.

В настоящее время судимость по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29.10.2013 года не погашена, срок погашения судимости - 04.09.2021 года.

01.09.2015 года решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики в соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении КАВ установлен административный надзор сроком 6 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

05.10.2015 года КАВ поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Увинский».

23.12.2016 года решением Ленинского районного суда г.Ижевска УР в отношении КАВ установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезжать за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД; запрета нахождения в местах, предназначенных для продажи спиртных напитков.

За период нахождения под административным надзором КАВ характеризуется удовлетворительно. Склонен к употреблению спиртных напитков. Неоднократно, в течение календарного года совершил административные правонарушения против порядка управления.

Так, 12.02.2020 года постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Увинский» поднадзорный КАВ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

12.02.2020 года постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Увинский» поднадзорный КАВ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются: справкой о результатах проверки в ОСК от 06.04.2020 года; копией приговора от 29.10.2013 года; копией решения Завьяловского районного суда УР от 01.09.2015 года; копией решения Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 23.12.2016 года; справкой из ИБД; справкой-характеристикой от 14.04.2020 года; копией постановления № 312779 от 12.02.2020 года; копией постановления № 312778 от 12.02.2020 года; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией регистрационного листа поднадзорного лица; копией предупреждения.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит, что требование ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» о дополнении поднадзорному КАВ ранее установленных ограничений в виде увеличения количества явок на регистрацию в МО МВД России «Увинский» до 4 раз обосновано и подлежит удовлетворению.

При решении вопроса об установлении конкретных дополнительных ограничений поднадзорному КАВ суд приходит к следующему.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Таким образом, ч. 3 ст. 4 Закона №64-ФЗ устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Учитывая поведение КАВ, характер совершенных им административных правонарушений, а именно предусмотренных статьей 19.24 КоАП РФ (административные правонарушения против порядка управления), несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, суд считает необходимым применить к КАВ административное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию до 4 раз в месяц.

Суд полагает, что указанное ограничение будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на КАВ, а также будет способствовать предупреждению совершения других правонарушений, защите общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» о дополнении административных ограничений поднадзорному КАВ удовлетворить.

Дополнить ранее установленные КАВ административные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления решения в окончательной форме 10.06.2020 года

    Судья          Е.В. Лобанов