Решение по делу № 2-1679/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-1679/19

УИД: 51RS0003-01-2019-001280-14

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                        Лучника А.В.,

при секретаре                                Власенко Е.С.,

с участием:

представителя истца                            Харитоновой А.Н.,

представителя ответчика Тихоненко Т.А. и третьего лица    Лаврика М.Б.,    

третьего лица                                Воронина О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Случаевой ЕН, Тихоненко ТА, являющейся опекуном ФИО, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Случаевой Е.Н. и ФИО в лице ее законных представителей о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение – квартира №, расположенная в многоквартирном доме <адрес> является частной, собственниками являются несовершеннолетняя ФИО и Случаева Е.Н.

Истец является исполнителем коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления в отношении указанного многоквартирного дома. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем образовалась задолженность.

Просил взыскать с ответчика ФИО в лице её законных представителей задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сформировавшуюся за период 01 декабря 2016 года по 31 августа 2018 года в пользу АО «Мурманэнергосбыт» 2/3 части от общей суммы задолженности в размере 74 650 рублей 81 копейку, 2/3 части от общей суммы пени в размере 18 934 рубля 28 копеек, взыскать с ответчика Случаевой Е.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сформировавшуюся за период 01 декабря 2016 года по 31 августа 2018 года в пользу АО «Мурманэнергосбыт» 1/3 часть от общей суммы задолженности в размере 37 325 рублей 41 копейку, 1/3 часть от общей суммы пени в размере 9 467 рублей 14 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4007 рублей 55 копеек.

Протокольным определением суда произведена замена ответчика несовершеннолетней ФИО на законных представителей Случаеву Е.Н. и Воронина О.Я. Также в ходе судебного разбирательства судом принят отказ истца от требований, предъявленных к Воронину О.Я. Кроме того, в качестве законного представителя ФИО привлечена ее опекун Тихоненко Т.А.

В ходе рассмотрения дела представителем истца неоднократно уточнялись исковые требования.

С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с Тихоненко ТА, законного представителя ФИО, в свою пользу 2/3 части от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги «отопление», сложившейся по лицевому счету № за период с 01 декабря 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 45 928 рублей 33 копеек; пени за несвоевременное внесение платы в сумме 7 009 рублей 56 копеек.

Также просит взыскать со Случаевой ЕН в свою пользу 1/3 часть задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги «отопление», а также задолженность по коммунальной услуге «подогрев воды», сложившиеся по лицевому счету № за период с 01 декабря 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 52 553 рублей 63 копеек; пени за несвоевременное внесение платы в сумме 7 904 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом их уточнения. Полагала, что ответственность по обязательствам ФИО должна нести Тихоненко Т.А., поскольку она является опекуном несовершеннолетней.

Ответчик Случаева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. Заказное письмо с судебной повесткой в соответствующем отделении связи не получила, не предприняла мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения.

Уведомления, направленные ответчику заказным письмом, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

В силу положений статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика Случаевой Е.Н., тогда как иной адрес её места жительства суду не известен, суд приходит к выводу, что она уклонилась от получения судебных повесток и явки в судебное заседание и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признана надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Тихоненко Т.А., являющаяся опекуном несовершеннолетней ФИО, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика Тихоненко Т.А. – Лаврик М.Б., являющийся также представителем третьего лица Воронина О.Я., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предъявленных к Тихоненко Т.А., указав, что родители несовершеннолетней ФИО не лишены родительских прав, в связи с чем именно родители должны нести имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетнего собственника.

Воронин О.Я., привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица после отказа АО «Мурманэнергосбыт» от предъявленных к нему исковых требований, являющийся отцом несовершеннолетней ФИО, также поддержал позицию представителя ответчика Лаврика М.Б.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из пунктов 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований исключительно в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Материалами дела установлено, что исполнителем коммунальных услуг - «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного дома <адрес> является АО «Мурманэнергосбыт».

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 09 октября 2015 года являются: несовершеннолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата государственной регистрации права 15.10.2015), на праве собственности принадлежит 2/3 доли, Случаева ЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дата государственной регистрации права 15.10.2015), принадлежит 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение.

Помимо ответчика Случаевой Е.Н. в жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требования к которому не предъявлены.

Согласно записи акта о рождении № от 02 августа 2005, произведенной Отделом ЗАГС администрации ЗАТО г. Североморск законными представителями несовершеннолетней ФИО являются Тихоненко О.Я. и Тихоненко Е.Н.

Тихоненко О.Я. согласно записи акта о заключении брака № от 24.11.2012 сменил фамилию на «Воронин».

Тихоненко Е.Н. согласно записи акта о заключении брака № от 21.10.2011 сменила фамилию на «Случаеву».

Кроме того, судом установлено, что ФИО с 30 апреля 2014 года зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, фактически проживает по данному адресу с декабря 2006 года совместно со своим опекуном Тихоненко Т.А., назначенной постановлением администрации Александровского района Оренбургской области № 108-п от 20 февраля 2012 года (л.д. 171, 178, 179).

Судом установлено, что ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» не выполняли, в связи с чем в период с 01 декабря 2016 года по 31 августа 2018 года по лицевому счету № образовалась задолженность, с учетом перерасчета, в размере 98 481 рубля 96 копеек.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности за спорный период суду не представлено.

Определяя порядок взыскания задолженности, суд исходит из следующего.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 указанной статьи.

Согласно разъяснению, данному в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители, сведений о наличии у ФИО собственного дохода не имеется.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив объяснения сторон, данные ими в ходе судебного разбирательства, руководствуясь положениями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Случаевой Е.Н. подлежит взысканию 1/3 часть задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги «отопление» в размере 22 964 рублей 16 копеек, а также задолженность по коммунальной услуге «подогрев воды» в размере 29 589 рублей 47 копеек, сложившиеся по лицевому счету № за период с 01 декабря 2016 года по 31 августа 2018 года. Общий размер задолженности Случаевой Е.Н. по оплате спорных коммунальных услуг составляет 52 553 рубля 63 копейки.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к Тихоненко Т.А., поскольку в силу положений гражданского законодательства именно родители должны нести имущественную ответственность по обязательствам своей дочери. Сведений о лишении Воронина О.Я., Случаевой Е.Н. родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО у суда не имеется.

Какие-либо основания для взыскания задолженности с Тихоненко Т.А. гражданским законодательством, а также Федеральным законом «Об опеке и попечительстве» не предусмотрены.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.01.2016).

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ с 01 января 2016 года, внесшего изменения в часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика Случаевой Е.Н., за период с декабря 2016 года по август 2018 года в размере 7 904 рублей 40 копеек. Указанный расчет ответчиками не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем принимается судом.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом общего размера задолженности, длительности неоплаты коммунальных услуг, заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком Случаевой Е.Н. своих обязательств. Доказательств, свидетельствующих о ее несоразмерности, а также о тяжелом имущественном положении ответчиком не представлено, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию неустойка в полном объеме. Оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предъявленных к Тихоненко Т.А., оснований для удовлетворения требований о взыскании с нее пени не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика Случаевой Е.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01 декабря 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 52 553 рублей 63 копеек, пени в размере 7 904 рублей 40 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (пункт 22 постановления).

Согласно пункту 5 указанного постановления при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями подпункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 4 007 рублей 55 копеек (исходя из цены иска 140 377 рублей 64 копейки), что подтверждается материалами дела (л.д. 6). В ходе судебного разбирательства в связи с уточнением истцом исковых требований цена иска снизилась до 113 395 рублей 92 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, с ответчика Случаевой Е.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 848 рублей 95 копеек. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 539 рублей 63 копеек подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Случаевой ЕН, Тихоненко ТА, являющейся опекуном ФИО, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать со Случаевой ЕН в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01 декабря 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 52 553 рублей 63 копеек, пени в размере 7 904 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848 рублей 95 копеек, а всего взыскать 62 306 рублей 98 копеек.

В удовлетворении требований к Тихоненко ТА акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» – отказать.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» государственную пошлину в размере 539 рублей 63 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 19 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                        А.В. Лучник