Решение по делу № 1-86/2020 от 21.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Клищенко Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В.,

подсудимого Путилова А.М.,

защитника – адвоката Головатой Н.А.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Путилова А.М., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Путилов А.М. обвиняется в том, что он, 08.11.2019 г., примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения – мотороллером «Муравей», без государственных регистрационных знаков, путем свободного доступа проник на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где без разрешения владельца выкатил на улицу припаркованный на территории двора вышеуказанного домовладения мотороллер «Муравей» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с помощью заводной металлической ручки, установленной на корпусе двигателя, запустил двигатель. Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным иным транспортным средством, без ведома владельца транспортного средства Путилов А.М. сел за руль мотороллера «Муравей» без государственных регистрационных знаков, принадлежащего Потерпевший №1, и совершил поездку по улицам <адрес>, а затем поехал в <адрес>. 10.11.2019 г. примерно в 22 часа 00 минут Путилов А.М., перегнав вышеуказанный мотороллер во двор дома Потерпевший №1, оставил его и скрылся. Таким образом, Путилов А.М. неправомерно, без цели хищения завладел мотороллером «Муравей» без государственных регистрационных знаков, принадлежащим Потерпевший №1, получив реальную возможность пользоваться им по своему усмотрению, временно изъяв его из владения потерпевшего Потерпевший №1, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или в собственность других лиц, то есть совершил угон.

Он же, Путилов А.М., 22.11.2019 г. примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа проник на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где стоял припаркованный автомобиль ВАЗ-21061, регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2 Подойдя к автомобилю и обнаружив, что его двери не заперты, Путилов А.М. с целью незаконного завладения указанным автомобилем, установив рычаг переключения передач в нейтральное положение, выкатил его на улицу. Далее, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным автомобилем, без ведома его владельца Путилов А.М. сел в салон автомобиля ВАЗ-21061 регистрационный знак №, стоявшего около двора дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №2 оставил ключ в замке зажигания, путем поворота ключа привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, а сам автомобиль в движение и, управляя им, совершил поездку на <адрес>. 23.11.2019 г. в 00 часов 30 минут во время управления угнанным автомобилем ВАЗ-21061 регистрационный знак №, напротив <адрес> за совершение административных правонарушений он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Таким образом Путилов А.М. неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем, получив реальную возможность пользоваться им по своему усмотрению, временно изъяв его из владения потерпевшего Потерпевший №2, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или в собственность других лиц, то есть совершил угон.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представили письменные заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Путилова А.М. в связи с примирением сторон. Материальный и моральный вред им возмещен, претензий не имеют. Пояснили, что данные решения приняты ими добровольно. Последствия прекращения производства по делу за примирением сторон им разъяснены и понятны.

Подсудимый Путилов А.М. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Пояснил, что ущерб потерпевшим возместил, попросил у них прощения, потерпевшие к нему претензий не имеют. Просил суд удовлетворить ходатайства потерпевших и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

    Защитник просила прекратить производство по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала, чтобы уголовное дело в отношении Путилова А.М. было прекращено за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении Путилова А.М. возможно прекратить уголовное дело в связи с тем, что он впервые совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал, ущерб потерпевшим возместил, чем вред загладил. Потерпевшие претензий к подсудимому не имеют.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело в отношении Путилова А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Путилова А.М. - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- мотороллер «Муравей» без государственного регистрационного знака – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- автомобиль ВАЗ 21061 регистрационный знак № – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано или на него внесено представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                            П.В. Цапок