Решение по делу № 5-43/2019 от 15.03.2019

Постановление

по делу об административном правонарушении

15 марта 2019 года <адрес>

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Амиралиевой У.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минут в <адрес> «Новострой» <адрес> Республики Дагестан было выявлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, после чего на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в помещение ПП «Новострой» ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола ФИО1 отказался и начал выражать свое недовольство нецензурной бранью и на требования сотрудников прекратить брань не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Инспектор по ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО2 в суде показал, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 и ст. 27.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ после его доставления в отдел по <адрес> вел себя агрессивно, выражаясь нецензурно в адрес сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 показал, что у него с 2017 года семейный конфликт с бывшей супругой, чем и объясняется его неоднократное привлечение к административной ответственности ранее. По утверждению ФИО1 нецензурной бранью он выражался после применения к нему силы сотрудниками, в чем в настоящее время раскаивается.

Изучив материалы об административном правонарушении, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Согласно частям 3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством России.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минут в <адрес> «Новострой» <адрес> Республики Дагестан было выявлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, после чего на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в помещение ПП «Новострой» ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола ФИО1 отказался и начал выражать свое недовольство нецензурной бранью и на требования сотрудников прекратить брань не реагировал.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОВ ППСП ПП «Новострой» ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от освидетельствования.

Рапорты сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным ФИО1, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> Республики Дагестан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, исчислив этот срок с момента его задержания, а именно, с 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Амиралиева У.И.