Решение по делу № 2а-2267/2019 от 12.03.2019

        Дело №2а-2267/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2019 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Алымове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции ФНС России по городу Сергиеву Посаду Московской области к дроздов аа о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам за 2016 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к дроздов аа о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам за 2016 год, пени.

Из административного искового заявления усматривается, что за дроздов аа числится задолженность по земельному и транспортному налогам за 2016 год. В адрес административного ответчика почтой направлено требование об уплате задолженности по налогу и пени № 8059 по состоянию на 09.02.2018 года на общую сумму 9 485 рублей 07 коп. Требование административным ответчиком не исполнено. Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен по заявлению должника в связи с поступлением от него возражений. Просит суд взыскать с дроздов аа недоимку по земельному и транспортному налогам за 2016 год, пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 9 485 рублей 07 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке части 8 статьи 96 КАС РФ. Его явка уважительной судом не признана, в связи с чем, на основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик дроздов аа в судебное заседание не явился, извещен лично под роспись (л.д.55), не ходатайствовал об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, его явка обязательной судом не признавалась.

На основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие участвующих в деле лиц по доказательствам и доводам, представленным налоговым органом и установленным судом на основании дополнительно истребованных сведений.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд не находит законных оснований к удовлетворению заявленных требований, исходя из следующего.

Доводы административного иска подтверждаются представленными суду копиями: определения и.о. мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа (л.д. 9), сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица (л.д. 10); расшифровкой задолженности (л.д. 11-12), копией требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); копией налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); реестрами почтовых отправок (л.д. 15, 17); справкой о состоянии расчетов (л.д. 19-20); другими материалами дела. Данные обстоятельства стороной административного ответчика не оспорены.

Обратившись в суд, инспекция ФНС России по городу Сергиеву Посаду просит взыскать с дроздов аа недоимку по земельному и транспортному налогам за 2016 год, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в общей сумме 9 485 рублей 07 коп.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, – в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что административному ответчику был начислен транспортный налог как собственнику транспортных средств марки <данные изъяты> в сумме 3 570 рублей из расчета 105 л/с и марки <данные изъяты> в сумме 4 284 рубля из расчета 126 л/с., а также пени за несвоевременную уплату налога в сумме 142 рубля 09 коп.

Также дроздов аа начислен земельный налог за 2016 год как собственнику земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> сумме 1 436 рублей (л.д. 16).

Между тем, в обоснование доказательств исполнения обязательств по уплате земельного налога за 2016 год и частичного исполнения обязательств по уплате транспортного налога за 2016 год административным ответчиком к судебному заседанию представлены копии платежных документов от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 998 рублей и 1 372 рубля 54 коп., а всего на общую сумму 6 370 рублей 54 коп. (л.д. 56).

Кроме того, как усматривается из карточек учета транспортных средств, представленных в материалы дела по запросу суда, право собственности дроздов аа на автомобиль марки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с его продажей другому лицу – Халилову А.А. (л.д.43).

Таким образом, транспортный налог за 2016 год по автомобилю марки <данные изъяты> не подлежит начислению для уплаты ввиду отсутствия права собственности дроздов аа на данный объект налогообложения в налоговый период.

Всего же за 2016 год уплате подлежало: транспортный налог на сумму 4 284 рубля за а/м <данные изъяты> 1 436 рублей за земельный участок с кадастровым номером №, а всего уплате подлежало 5 720 рублей.

С учетом внесенных средств в размере 6 370 рублей 54 коп. налоговая обязанность административным ответчиком за 2016 год исполнена. Переплата составила 650 рублей 57 коп. (6 370,54-5 720), за счет которой в размере начисленных за несвоевременное внесение средств 168 рублей 07 коп. (142,09+25,98) возможно произвести списание пеней.

В этой связи оснований для удовлетворения требования ИФНС по городу Сергиеву Посаду Московской области к дроздов аа о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу за 2016 год не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.45, 48, 360 НК РФ, ст. 175-180, 289-290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции ФНС по городу Сергиеву Посаду Московской области к дроздов аа о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам за 2016 год, пени, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2019 года.

Судья    -    О.О. Соболева