Решение по делу № 2-508/2020 от 26.02.2020

дело № 2-508/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2020 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Некоммерческой корпоративной организации – Потребительское общество взаимного страхования «Взаимопомощь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческой корпоративной организации – Потребительское общество взаимного страхования «Взаимопомощь» о защите прав потребителей о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 12.07.2019 заочным решением Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан исковые требования истца удовлетворены. Взысканы с ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору вложения средств «НАКОПИТЕЛЬНЫЙ» в размере 300000 руб., проценты в размере 149 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6211 руб. Кооператив по месту регистрации не находится, договор, заключенный между истцом и ответчиком, является действительным. Между ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» и НКО ПОВС «Взаимопомощь» был заключен генеральный договор «ГО2018-03 от 01.10.2018 о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Общая максимальная сумма возмещения не может превышать 1400 000 руб. ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в период действия договора лишил истца в значительной степени того, на что истец рассчитывал при заключении договора, причинение ему реального ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору. При рассмотрении дела № Кировским районным судом Республики Башкортостан было установлено, что ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» какая-либо инвестиционная и (или) иная законная предпринимательская или иная деятельность, связанная с использованием привлеченных денежных средств и (или) иного имущества не осуществляла. Из содержания выписки движения денежных средств по расчетным счетам следует, что операции по выдаче займов и их возврату по расчетному счету кооператива не отражены, бухгалтерская отчетность за период с 18.01.2017 предоставлена кооперативом в налоговый орган с нулевыми показателями. Из указанного решения следует, что ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» не оприходовал и не использовал полученные истцом денежные средства, что явно не соответствует условиям и целям договора, предусматривающих использование полученных денежных средств и выплате процентов за пользование деньгами.

Исходя из изложенного истец просит расторгнуть договор оказания услуг от 16.11.2018, заключенный между ООО «Финансово Правовой Центр» и ФИО3, взыскать с ответчика в пользу истца 60000 руб., уплаченных по вышеназванному договору, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО1, его представители ФИО5, ФИО6 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика НКО ПОВС «Взаимопомощь» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С 01.06.2019 действует новый порядок урегулирования споров потребителей со страховыми организациями, установленный положениями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", связанный с обязательным досудебным обращением потерпевшего к финансовому уполномоченному.

Так Федеральным законом N 123-ФЗ от 04.06.2018 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно положениям Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 июня 2019 года) и Федерального закона N 123-ФЗ, предусмотрено специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора о взыскании страхового возмещения.

В статье 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом N 123-ФЗ, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 данного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 данного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Следовательно, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи (часть 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Частью 8 статьи 32 названного закона установлено, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, положения Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" применяются с 1 июня 2019 года (часть 5).

По смыслу названного Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из пункта 7 части 2 статьи 131 и абзаца седьмого статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом. К исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение предусмотренного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В настоящем случае истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно не представлены доказательства, подтверждающие его обращение к финансовому управляющему, как того предусматривает Федеральным законом N 123-ФЗ от 04.06.2018 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Сведения о соблюдении данного порядка в материалах настоящего дела отсутствуют.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Некоммерческой корпоративной организации – Потребительское общество взаимного страхования «Взаимопомощь» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче искового заявления в целях защиты своих прав и законных интересов, предоставив доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати со дня вынесения определения.

Судья подпись А.А. Ломакина