Решение по делу № 2а-40/2016 от 25.01.2016

Дело № 2а-40/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года                 с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Забайкальскому краю к административному ответчику Бочкареву А.И. о взыскании пени по транспортному налогу,

У с т а н о в и л:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю обратился в суд к административному ответчику Бочкареву А.И. о взыскании пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Бочкарев А.И. является плательщиком транспортного налога. Согласно сведений УГИБДД УМВД по Забайкальскому краю об объектах транспортных средств физического лица на налогоплательщике зарегистрировано транспортное средство, признанное в соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогооблажения. Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю Бочкареву А.И. было произведено начисление транспортного налога за 2010г. в сумме <данные изъяты> и направлено налоговое уведомление на уплату налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня по налогу в сумме <данные изъяты>.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате задолженности по налогу: <№> от 30.11.2011г., требование исполнено частично: уплачен налог в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств, данного физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма не превысила 1500 рублей (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Представитель административного истца в судебное заедание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя в порядке упрощенного (письменного) производства.

Ответчик Бочкарев А.И. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, также указал, что требования истца он исполнил, о чем свидетельствует приложенная квитанция.

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным (291 КАС РФ). Так как в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, суд в силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы. Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и пени.

В соответствие с частью 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 НК РФ).

Поскольку ответчиком сумма налога в установленные сроки не была уплачена, налоговый орган в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислил пени.

На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчиком своевременно не были уплачены налоги, в связи с чем, налоговым органом начислены пени по налогу. Размер пени ответчиком не оспаривается.

МИФНС России № по Забайкальскому краю соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ, что подтверждается налоговыми уведомлениями и налоговыми требованиями.

Вместе с тем, как следует из чека-ордера, представленного ответчиком в материалы административного дела, 02.02.2016г., то есть до рассмотрения административного дела судом, стороной ответчика уплачена пеня по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

Судья приходит к выводу, что исковые требования административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю не подлежат удовлетворению, так как до судебного заседания административным ответчиком обязанность по уплате задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу, исполнена в полном объеме.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Забайкальскому краю к административному ответчику Бочкареву А.И. о взыскании пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Шелопугинский районный суд.

Судья

Шелопугинского районного суда:              А.Г. Трифонов

Копия верна: Судья