Решение по делу № 2-220/2019 от 27.02.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

<адрес> 25 апреля 2019 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

Председательствующего судьи – Сангариева М.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины.

У С Т А Н О В И Л:

    Из искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-2106 гос. рег. знак В971ВХ15 рус находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Aиdi А8 гос. рег. знак А587НР134 рус. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Aиdi А8, гос. рег. знак А587НР134 рус были причинены механические повреждения.

    В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 436 560 рублей 00 копеек.

    При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

    Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере страховой выплаты.

    Просит взыскать с Ответчика 400 000 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек.

    Согласно представленной отцом ответчика справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной военным комиссаром <адрес> Чеченской Республики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в войсковой части 06984 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ родственник ответчика ФИО4, представил в суд подлинник страхового полиса серии ЕЕЕ № выданный в филиале ПАО СК «Росгострах» в <адрес>, Генеральное Агентство в Чеченской Республике <адрес> А тел 8.8712 22-18-81, на тыльной стороне которого в особых отметках (продолжение) имеется запись от руки Допущен к управлению т.с. (дополнительно) – ФИО2 9521 700 784 от ДД.ММ.ГГГГ. Изменения внесены ДД.ММ.ГГГГ заверенной печатью филиала ПАО СК «Росгострах» с подписью указанием фамилии ФИО5

    В связи с тем, что без представления истцом дополнительных доказательств не возможно подтвердить или опровергнуть содержание предъявленного страхового полиса с внесенными дополнениями и изменениями судом была направлена копия страхового полиса представителю истца ФИО6, и предложено разъяснить данное обстоятельство.

    В связи с изложенным стороны очередной раз были уведомлены о месте и времени рассмотрения гражданского дела по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте от истца ПАО СК «Росгострах» в Урус-Мартановский городской суд ЧР поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску ПАО СК «Росгострах» к ФИО1, о взыскании в порядке регресса вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам 00 минут с участием представителя ПАО СК «Росгострах» ФИО6.

Надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения гражданского дела истец ПАО СК «Росгострах» и её представитель ФИО6, просившая провести судебное заседание с её участием в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам 00 минут, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 00 минут не явилась, о причине своей не яки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Неоднократно надлежаще уведомленный, о месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Согласно ч.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В соответствии с п. 1 ст.223 ГПК РФ, производство по делу, в случае оставления заявления без рассмотрения, заканчивается определением суда.

    Как видно из изложенного, несмотря на неоднократные надлежащие уведомления о месте и времени рассмотрения дела стороны на судебные заседания не явились, в связи с чем суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО СК «Росгострах» к ФИО1, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст. ст. 222, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины оставить без рассмотрения.

    Производство по настоящему гражданскому делу считать законченным.

    Разъяснить сторонам их право на повторное обращение в суд с теми же требованиями в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано через Урус – Мартановский городской суд в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна судья М.А. Сангариев