04RS0018-01-2019-006537-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2020 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дашидондуковой Э.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МРСК Сибири" к Жилину К. М. о расторжении договора с взысканием неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «МРСК Сибири», обращаясь в суд с иском к ответчику Жилину К.М., просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.05.2018г., взыскать с ответчика неустойку в размере 9680 руб., расходы по оплате госпошлины.
Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Жилиным К.М. был заключен договор № от 11.05.2018г. об осуществлении технологического присоединения. В соответствии с условиями заключенного договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, юго-восточная часть <адрес>, участок №З-23, кадастровый номер земельного участка №. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550,00 руб. Согласно п. 8 договора после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка ответчик обязан уведомить ПАО «МРСК Сибири» о выполнении своей части технически условий, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединения - 6 месяцев со дня заключения договора. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Согласно п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятии по технологическому присоединению предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, что составило 9680 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Жилин К.М. в судебном заседании исковые требования в части расторжения договора признал, пояснил, что в настоящее время на земельном участке отсутствует возможность установить прибор учета, т.к. строительство дома еще не начато. Просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки как явно несоразмерной последствиям обязательства.
Заслушав ответчика, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Так, Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Данными Правилами предусмотрено, что для присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации потребителю необходимо подать заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям.
После чего сетевая организация должна оформить договор об осуществлении технологического присоединения, в котором оговаривается, какие обязательства принимает на себя сетевая организация, а какие действия должны быть со стороны заявителя.
После выполнения работ по данному договору подписывается акт согласования технологической и (или) аварийной брони, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения. После чего заключается договор энергоснабжения.
Согласно п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом:
- заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;
- сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 11.05.2018г. между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и Жилиным К.М. был заключен договор №.0300.1671.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В соответствии с п. 1. договора Исполнитель - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (по Договору - Сетевая организация) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств (далее - технологическое присоединение) Жилин К.М. (по Договору - Заявитель) электроустановки жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, юго-восточная часть <адрес>, участок З-23, кадастровый номер земельного участка №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23кВ. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Согласно п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнитель обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка уведомить сетевую организацию о выполнений технических условий.
Однако как следует из пояснений ответчика им условия договора не исполнены, не предоставлена возможность для технологического присоединения энергопринимающих устройств, строительство жилого дома не произведено. Таким образом требования истца о расторжении договора технологического присоединение к электрическим сетям №.0300.1671.18 заключенный между ПАО "МРСК Сибири" и Жилиным К. М. ДД.ММ.ГГГГг. подлежат удовлетворению.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятии по технологическому присоединению предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб. Расчет неустойки, представленный представителем истца, проверен судом, расчет произведен следующим образом 550 руб. *352 дня*5%.
Вместе с тем, суд полагает неустойку явно несоразмерной последствиям обязательства, и подлежащей снижению на основании ст. 333 ГК РФ до 500 руб.
В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере 6400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ПАО "МРСК Сибири" к Жилину К. М. о расторжении договора и взыскании неустойки удовлетворить в части.
Расторгнуть договор осуществления технологического присоединения к электрическим сетям № заключенный между ПАО "МРСК Сибири" и Жилиным К. М. ДД.ММ.ГГГГг.
Взыскать с Жилина К. М. в пользу ПАО "МРСК Сибири" 500 руб. - неустойки, 6400 руб. - расходы на оплату госпошлины.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись С.С. Болдохонова
Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-980/2020.