Решение от 20.09.2016 по делу № 12-612/2016 от 11.08.2016

Дело № 12-612/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2016 года гор. Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Каричкина Н.Н., рассмотрев ходатайство Карапетяна А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии при администрации г.Твери № 00200069160531079734 от 31 мая 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 34.1 закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии при администрации г. Твери № 00200069160531079734 от 31 мая 2016 года Карапетян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 34.1 Закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что 27 апреля 2016 года в период с 18:17 до 18:52 на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г.Тверь, улица Жигарева, было размещено транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, гос.рег.знак №, принадлежащее Карапетян А.А., без внесения платы, установленной п.2, п.3 постановления администрации города Твери от 01.04.2015 № 439 «О создании и использовании парковок (парковочных мест) на платной основе на автомобильных дорогах местного значения города Твери», то есть с нарушением п.1, п.4 постановления администрации города Твери от 01.04.2015 № 439 «О создании и использовании парковок (парковочных мест) на платной основе на автомобильных дорогах местного значения города Твери».

Не согласившись с вынесенным постановлением, Карапетян А.А. обратился в Центральный районный суд г.Твери с жалобой об отмене указанного постановления, а также с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированным следующими обстоятельствами.

Не подал своевременно жалобу по причине сбора документов (получал выписку от сотового оператора для подтверждения ошибки при вынесении штрафа, узнавал порядок подачи жалобы в суд, искал образец заполнения жалобы.

В судебном заседании Карапетян А.А поддержала ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии.

Заслушав Карапетяа А.А., представителя Административной комиссии при администрации города Твери, проверив представленные материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении срока на обжалование, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления должностного лица в связи со следующим.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 30.3 коАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Обязанность по доказыванию начала течения срока, а также уважительности причин его пропуска лежит на заявителе.

По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Как усматривается материалов дела, постановление административной комиссии при администрации города Твери № 00200069160531079734 от 31 мая 2016 года направлено в адрес Карапетян А.А. почтовым отправлением. Согласно сведениям с сайта «Почта России» почтовая корреспонденция с указанным почтовым идентификатором вручена получателю 17 июня 2016 года.

Жалоба на постановление от 31 мая 2016 года, не содержащая ходатайство о восстановлении срока на обжалование подана в суд Карапетян А.А. 30 июня 2016 года, что следует из штампа входящей корреспонденции Центрального районного суда города Твери.

Момент окончания срока последних десятых суток, установленных частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, приходился на 27 июня 2016 года.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 25 июля 2016 года жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с жалобой одновременно были поданы 11 августа 2016 года.

Таким образом, жалоба Карапетяна А.А. была подана по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Доводы ходатайства не могут служить основанием, подтверждающим невозможность своевременной подачи жалобы на постановление в суд, а также оправдывающими пропуск установленного законом срока, поскольку зная о состоявшемся постановлении, Карапетян А.А. имел возможность своевременно подать жалобу. В постановлении административной комиссии при администрации города Твери срок и порядок его обжалования разъяснены.

Других сведений, подтверждающих соблюдение установленного законом срока обжалования постановления или доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, заявителем в суд не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░ № 00200069160531079734 ░░ 31 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 34.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.07.2003 № 46-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░