Решение по делу № 33-343/2019 от 04.02.2019

Судья Горюнова М.С. дело № 33-343 2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22.02.2019                                  г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Мейстер В.М.,

судей Панеш Ж.К. и Шишева Б.А.,

при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по частной жалобе представителя ответчика ООО «НР» по доверенности Н.Е.С. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22.11.2018 об оставлении без движения апелляционной жалобы ответчика ООО «НР» на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24.09.2018.

Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24.09.2018 удовлетворены исковые требования Р.Н.С. к ООО «НР» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22.11.2018 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы представителем ответчика ООО «НР» - Н.Е.С. При этом, апелляционная жалоба оставлена судом без движения в связи с тем, что доверенность лица, подписавшего апелляционную жалобу, приложена в светокопии, не заверенной надлежащим образом. Предоставлен срок для исправления недостатков до 06.12.2018 включительно (л.д. 147).

В частной жалобе представитель ответчика ООО «НР» - Н.Е.С. просит определение суда первой инстанции отменить как необоснованное, и направить апелляционную жалобу для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с нормами части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

На основании части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения апелляционную жалобу представителя ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что доверенность лица, подписавшего апелляционную жалобу, приложена в светокопии, не заверенной надлежащим образом.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с частью 3 статьи 53 ГПК РФ и частью 5 статьи 185 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Как видно из материалов дела, на приложенной к апелляционной жалобе и заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы светокопии доверенности имеется заверительная надпись «копия верна», указана фамилия лица, заверившего документ, его личная подпись, поверх подписи проставлена круглая печать Краснодарского филиала ООО «Национальная страховая группа «НР» (л.д. 140).

Таким образом, доверенность оформлена в установленном законом порядке, соответствует положениям части 3 статьи 53 ГПК РФ и части 5 статьи 185 ГК РФ, согласно которой доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Светокопия доверенности заверена представителем ООО «НР», уполномоченным на совершение данного процессуального действия, содержит все необходимые данные о сроке действия доверенности, о доверителе, доверенном лице и предоставленных ему полномочиях, не вызывает сомнений в достоверности представленного документа, в соблюдении ответчиком требований статьи 322 ГПК РФ при подаче жалобы и не свидетельствует о наличии препятствий в совершении судом первой инстанции предписанных статьей 325 ГПК РФ процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для оставления апелляционной жалобы без движения по указанным судом первой инстанции обстоятельствам не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22.11.2018 отменить.

Принять к рассмотрению апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «НР» - Н.Е.С. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24.09.2018.

Председательствующий             подпись         В.М. Мейстер

Судьи                         подпись         Ж.К. Панеш

                            подпись         Б.А. Шишев

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                             Б.А. Шишев