Решение по делу № 5-68/2019 от 23.06.2019

                                                                                                                 № 5-68/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

хх.хх.хх г. ....

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В., при секретаре Загитовой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Прохорова А.П., ....

установил:

хх.хх.хх г. в .... часа .... минут Прохоров А.П., находясь у .... в ...., выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, а также проходящих мимо незнакомых граждан, при этом неоднократно употребляя ненормативную лексику, проявляя тем самым явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Прохоров А.П. вину в совершении указанного административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что употреблял алкоголь и подробностей произошедшего не помнит.

Вина Прохорова А.П. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., в котором указано о том, что хх.хх.хх г. в .... часа .... минут Прохоров А.П., находясь у .... Республики Карелия, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, а также проходящих мимо незнакомых граждан, при этом неоднократно употребляя ненормативную лексику, проявляя тем самым явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Олонецкому району А., согласно которому хх.хх.хх г. в .... часа .... минут в дежурную часть ОМВД России по .... поступило телефонное сообщение от М. о том, что в .... у .... бегает неадекватный мужчина;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Олонецкому району Б. от хх.хх.хх г., согласно которому около 22 часов 05 минут хх.хх.хх г. от оперативного дежурного поступило сообщение, что на .... у .... бегает неадекватный мужчина. По приезду на .... был обнаружен Прохоров А.П., который находился в состоянии опьянения, передвигался по проезжей части, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, а также проходящих мимо незнакомых граждан. Прохоров А.П. был доставлен в ОМВД России по .... для составления материала и дальнейшего разбирательства;

- рапортом полицейского ОППС ОМВД России по Олонецкому району В., согласно которому хх.хх.хх г. в 22 часа 15 минут им выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ совершенное Прохоровым А.М. по адресу .... у ....;

- протоколом о доставлении от хх.хх.хх г., согласно которому полицейским ОППСП Б. в .... часа .... минут хх.хх.хх г. в ОМВД РФ по .... был доставлении Прохоров А.П., хх.хх.хх г. года рождения, в целях составления протокола об административном правонарушении в связи с нарушением общественного порядка;

- протоколом об административном задержании от хх.хх.хх г., согласно которому Прохоров А.П. задержан в .... час. .... мин. хх.хх.хх г..

        Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

         Действия Прохорова А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

          В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины.

         Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, следует признать неоднократное совершение однородных административных правонарушений.

       При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в связи с чем цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

                                                      постановил:

Признать Прохорова А.П., ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с .... часов .... минут хх.хх.хх г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                  А.В. Алеева