Решение по делу № 2-443/2019 от 07.05.2019

Копия                                      № 2-443/2019

УИД 24RS0044-01-2019-000447-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года                          г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Глухову Никите Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Глухову Н.И. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и Глуховым Н.И. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, последнему была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной банк» уступило ООО «Феникс» права требования по договору с ответчиком. Размер задолженности ответчика на дату уступки прав составлял <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика, из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, 900 руб. – комиссии, 3 500 руб. – штрафы. Также просят взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 3 669,79 руб.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Глухов Н.И. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п.п. 3, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 с. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании п. 2 указанной статьи право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления Глухова Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ «Связной банк» (ЗАО) предоставило ему основную (неперсонифицированную) кредитную карту Master Card World, открыло специальный карточный счет (л.д. 7-9).

Согласно параметрам договора, лимит кредитования определен в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка – 45%, минимальный платеж – 3 000 рублей, дата платежа – 15-е число каждого месяца, льготный период – 50 дней, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитной карты – 600 рублей, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 65 календарных дней) – 750 руб. (л.д. 14).

В силу п. 6.8 общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту (л.д. 16-27).

Из расчета следует, что свои обязательства по погашению кредита ответчик Глухов Н.И. исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку внесения платежей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей. Доказательств обратному ответчик суду не представил (л.д. 11-13). Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, 900 руб. – комиссии, 3500 руб. – штрафы ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, 870 руб. – комиссии, 5800 руб. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между «Связной банк» (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №/С-Ф (л.д. 36-39).

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требований Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам (должники), возникшие у цедента по гражданско-0правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В силу п. 1.1.1. договора цессии к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом, в с соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования.

В соответствии с п. 1.2. общий объем неисполненных обязательств указывается в Перечне должников (Приложения №, 2 к договору) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется путем сложения всех сумм задолженностей должников, указанных в Перечне.

Согласно акту приема-передачи прав требования (перечень должников) от ДД.ММ.ГГГГ «Связной банк» (ЗАО) передало, а ООО «Феникс» приняло права требования по кредитному договору № S№, заключенному с Глуховым Н.И. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 32-35).

ДД.ММ.ГГГГ «Связной банк» (ЗАО) направило в адрес ответчика Глухова Н.И. уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 28).

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о досрочном возвоапте суммы задолженности (л.д. 29).

24.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с Глухова Н.И. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1834,90 руб. По заявлению ответчика Глухова Н.И. судебный приказ определением от 14.02.2018 года отменен (л.д. 30 оборот).

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Глухова Н.И. суммы задолженности по кредитному договору в размере 123 489,63 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что Глуховым Н.И. обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Также, суд считает необходимым взыскать с Глухова Н.И. возврат государственной пошлины в пользу ООО «Феникс» в размере 3 669,79 руб., уплаченной истцом при подаче иска, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Глухову Никите Ивановичу о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Глухова Никиты Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитования в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере 3 669,79 руб., а всего <данные изъяты> рублей 42 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 04.07.2019 года.

Председательствующий:     О.С. Заверуха

Копия верна.

Судья         О.С. Заверуха