Решение по делу № 1-1155/2019 от 22.11.2019

УИД 11RS0001-01-2019-016093-40                 Дело № 1-1155/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                          09 декабря 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

потерпевшей ... Н.И.,

подсудимого Сюрвасева А.С. и его защитника – адвоката Сметанина Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сюрвасева А.С., ...:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сюрвасев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период с 08 часов 29 минут до 08 часов 41 минуты, Сюрвасев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около ..., используя принадлежащий ... Н.И. сотовый телефон «...» с находящейся в нем сим-картой оператора «...» с абонентским номером ..., действуя с корыстной целью, лично отправлял с вышеуказанного сотового телефона на номер «...» смс – сообщения с командой о переводе денег в суммах 3000 рублей, 1000 рублей, 1500 рублей, 1000 рублей, 1500 рублей, осуществив безналичные переводы денежных средств в указанных суммах с открытого на имя ... Н.И. в ПАО «...» банковского счета №... банковской карты №... на лицевой счет №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя Сюрвасева А.С., то есть всего в указанный период в указанном месте Сюрвасев А.С. тайно, умышленно похитил денежные средства ... Н.И. с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ... Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый Сюрвасев А.С. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Сюрвасев А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется
Сюрвасев А.С., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Сюрвасева А.С. поддержано по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Сюрвасеву А.С. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... от ** ** ** у Сюрвасева А.С. <данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сюрвасев А.С. <данные изъяты>.

Сюрвасев А.С. по настоящему делу совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против собственности, имеет корыстную направленность.

Сюрвасев А.С. ..., по месту жительства характеризуется посредственно, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сюрвасева А.С., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе для признания таковыми многочисленных обещаний подсудимого потерпевшей возместить ущерб или загладить вред в будущем.

Отягчающим наказание Сюрвасева А.С. обстоятельством, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения обусловило совершение им преступления, с учетом его характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств его совершения, сведений о нахождении подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и влиянии алкоголя на поведение Сюрвасева А.С. в рассматриваемом деле, данных о личности виновного, склонного к противоправной деятельности ввиду нахождения в состоянии опьянения, <данные изъяты>

Назначая наказание, суд учитывает личность подсудимого ... и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, при наличии отягчающего обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Сюрвасеву А.С. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает при определении срока лишения свободы данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состояние его здоровья, поведение в быту, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, принцип гуманизма.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого Сюрвасева А.С., несмотря на назначение ему наказания за данное тяжкое преступление, не превышающего пяти лет лишения свободы, с учетом способа совершения данного преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Сюрвасева А.С., его материальное и семейное положение, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, при отсутствии рецидива преступлений, Сюрвасеву А.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 5057 рублей, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Сметанина Р.Л. по защите интересов Сюрвасева А.С. на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сюрвасева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сюрвасева А.С. на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. Взять Сюрвасева А.С. под стражу в зале суда.

Исчислять Сюрвасеву А.С. срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Сюрвасеву А.С. время его содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 5057 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Сметанина Р.Л. по защите интересов Сюрвасева А.С. на стадии предварительного расследования – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ...

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            М.С. Моисеев

копия верна, судья М.С. Моисеев