Решение по делу № А50-18091/2006 от 20.02.2007

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

20 февраля 2007г.                                                                           Дело № А50-18091/2006-Г17

Арбитражный суд в составе:

Судьи  Г.А. Тюриковой,

при ведении протокола судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОАО «АПО Элеком»

к индивидуальному предпринимателю Иванову Владимиру Сергеевичу

о взыскании 387 285 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

установил:

ОАО «АПО Элеком» обратился в арбитражный суд с иском к Иванову В.С. о взыскании 387 285 руб. долга, договорной неустойки.

Ответчик не явился в заседание арбитражного суда, согласно выписке из ЕГРИП Иванов Владимир Сергеевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, проживает по адресу: г. Пермь, ул. Пушкарская, 90-150. Ответчик извещался по указанному адресу о месте и времени судебного заседания, его неявка не является препятствием к рассмотрению спора по существу в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец в заявлении от 20.02.2007г. уменьшил размер долга до суммы 281 285 руб. в связи с уплатой ответчиком денежных средств в сумме 6 000 руб. по платежным поручениям №№ 12, 16 от 15.01.07, 01.02.07, то есть после предъявления истцом иска в арбитражный суд.

Уменьшение истцом размера иска принято арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия решения арбитражным судом уменьшить размер иска, отказаться от иска полностью или в части.

Исследовав материалы дела, суд установил.

14 марта 2006г. сторонами заключен договор № 93/06, по условиям которого истец передает в собственность ответчику продукцию в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с приложениями к договору (п.1.1., 1.2). Согласно Приложению № 1 к договору истец поставляет муку первого сорта в количестве 63800 тонн по цене 07 руб. за 1 кг, а ответчик обязуется оплатить поставленную продукцию по факту отгрузки в течение 1 дня (л.д.13).

В марте 2006г. истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается товарной накладной № 737 от 17.03.2006г., товарной накладной на возврат части товара, платежным поручением № 92 от 21.04.06, ж/д квитанцией от 17.03.06, письмом ответчика от 25.05.2006г. (л.д. 14,16,19,36,37).

Иск в части взыскания долга 281 295 руб. подтвержден и подлежит удовлетворению.

Статьями 486, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате                товара, которая должна осуществляться с соблюдением порядка и формы                        расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допустим.

Иск содержит требование о взыскании с ответчика 100 000 руб. договорной неустойки по п.6.1 договора. Согласно указанному пункту, при несвоевременной оплате товар, покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку оплаты 34 дня за период с 14.08.2006г. по 18.09.2006г. составил 293 030 руб. 70 коп. Истец самостоятельно уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 100 000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить размер неустойки исходя из соразмерности нарушения обязательства. Арбитражный суд уменьшает размер неустойки за указанный истцом период исходя из ставки 11%, действовавшей на день предъявления иска. Сумма неустойки составит 2922 руб. 34 коп. уменьшение арбитражным судом размера неустойки не влечет уменьшения размера госпошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ возмещение расходов по госпошлине возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, ст.  168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова Владимира Сергеевича, 22.08.1969 г.рождения, уроженца г. Перми, проживающего в г. Перми, ул. Пушкарская, 90-150, предпринимателя,П г.рское Казахстана, проживающеготи искка 00 не влечет снижение размера подлежащей взысканию с ответчика госпошлины в порядке  в пользу ОАО «Агропроышленное объединение «Элеком», п. Ромоданово, Ромодановский р-н, Респ. Мордовия, 281 285 руб. долга, 2922 руб. 34 коп. договорной неустойки, 9245 руб. 70 коп. госпошлины.

Выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу.

Отказать в удовлетворении оставшейся части иска.

Решение месяца может быть обжаловано в течение  одного в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                                            Г. А. Тюрикова