Решение по делу № 2-87/2020 от 20.01.2020

№                                         Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года                                        <адрес>

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

судьи – Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

с участием:

представителя истца – Гореловой Э.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шатилова А.И. к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Шатилов А.И. в лице представителя по доверенности Гореловой Э.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., оформленный на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, оформленный на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1, которая до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала совместно с истцом по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, принадлежавшие непосредственно ей, а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшие родителям ФИО1 и перешедшие к ней в порядке наследования. В установленном законом порядке истец Шатилов А.И. обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти своей супруги ФИО1 и выдаче ему свидетельств о праве на наследство по закону, после чего истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, истцу было отказано по причине пропуска ФИО1 шестимесячного срока для принятия наследства после смерти родителей и отсутствия бесспорных доказательств фактического принятия ею наследства. Мать ФИО1 - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До дня своей смерти она была зарегистрирована и проживала совместно с супругом ФИО3 (отцом ФИО1) по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошел жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Ее супруг, оставаясь проживать по одному адресу с наследодателем, продолжив пользоваться спорным жилым домом, фактически принял открывшееся наследство после смерти ФИО2, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а именно ? доля в праве общей долевой собственности на дом перешла к нему как к пережившему супругу, исходя из принципа равенства долей супругов, а другая ? доля – как к наследнику. Земельный участок, расположенный по тому же адресу, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, принадлежал ФИО3 на праве собственности. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ в состав открывшегося наследства вошли спорный земельный участок, принадлежавший ФИО3 на праве собственности, а также жилой дом, унаследованный им после смерти супруги ФИО2 ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти отца ФИО3, своевременно приняла открывшееся наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, пользовалась предметами мебели и быта, обратив часть их в собственность, поддерживала дом в пригодном для проживания и эксплуатации состоянии, хранила документы отца, оплачивала необходимые платежи, обрабатывала земельный участок. Других наследников после смерти ФИО3 не имеется. Истец Шатилов А.И. является единственным наследником по закону после смерти супруги ФИО1, поскольку другой наследник первой очереди – их дочь ФИО17, на открывшееся наследство не претендует и в установленном законом порядке отказалась от своих прав. В сложившейся ситуации, по мнению истца, нарушаются его гражданские права, связанные возникновением из наследственных правоотношений права собственности на спорные объекты недвижимости.

    Настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца Шатилова А.И., ответчиков – представителей администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третьего лица Фроловой Е.А., надлежащим образом извещенных судом о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Горелова Э.В. поддержала заявленные исковые требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с истцом. Супруга последнего ФИО1 умерла летом 2009 года. Ее родители проживали в жилом доме по адресу: <адрес>. Мама ФИО1 – ФИО2 умерла летом 1999 года; отец ФИО3 – зимой 2003 года. После смерти родителей ФИО1 следила за сохранностью указанного выше родительского дома, газифицировала его, обрабатывала приусадебный земельный участок. Кроме ФИО1 иных наследников по закону после смерти ФИО2, ФИО3 не имелось.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО11

Выслушав объяснения представителя истца, свидетельские показания, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности.

    Так, в силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст.527 ГК РСФСР, ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

    В силу п.1 ч.1 ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, состояли в законном браке. ФИО18 (в девичестве ФИО19) ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась их дочерью. ФИО1 и Шатилов А.И. законные супруги, Фролова Е.А. – их дочь. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца, свидетельством о смерти ФИО2, свидетельством о смерти ФИО3, справкой о заключении брака ФИО3 и ФИО12, справкой о рождении ФИО13, свидетельством о браке Шатилова А.И. и ФИО13, справкой о смерти ФИО1

В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО2, проживавшей до дня смерти по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом ФИО3, открылось наследство, в состав которого вошли личные вещи наследодателя, а также жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца, справкой администрации МО – <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации МО – <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной как правоподтверждающий документ, в том, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно похозяйственной книге №, лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ и похозяйственной книге № лицевой счет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, значится по праву собственности за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспорено ответчиками.

    В силу ч.ч.1-3 ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Аналогичные требования закреплены в ст.ст.1152, 1153,1154 ГК РФ.

    Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

    Из справки администрации МО – <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; совместно с ней был постоянно зарегистрирован ее супруг ФИО3

    В судебном заседании также установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, что подтверждается ответами нотариусов <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9 (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО15 (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3, являясь наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, своевременно принял наследственное имущество в виде личных вещей наследодателя и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего на праве собственности его супруге ФИО2, поскольку в течение шести месяцев после смерти последней принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, продолжив проживать по одному адресу с наследодателем и пользоваться наследственным имуществом, вступив фактически в наследство после смерти жены. В этой связи к нему перешло в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на спорный жилой дом.

    Материалами настоящего дела установлено, что наследников по завещанию, других наследников по закону первой очереди, претендовавших на открывшееся наследство, а также лиц, указанных в ст.535 ГК РСФСР, имеющих право на обязательную долю в наследстве, на момент смерти ФИО2 не имелось.

    В судебном заседании также установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.

    В соответствии со ст.6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

    В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.     

    Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

    В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В судебном заседании установлено, что ФИО3 до дня смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, в состав которого помимо унаследованного после смерти ФИО2 жилого дома вошел также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца, справкой администрации МО – <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № из постановления Главы администрации <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей гражданам, в том числе ФИО3; архивной копией Свидетельства № на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на имя ФИО3; постановлением администрации МО – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса земельному участку в <адрес>»; выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также установленным в судебном заседании фактом своевременного принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2 в виде жилого дома.

    Из справки администрации МО – <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, один.

    Материалами дела установлено также, что завещание на принадлежащее ему имущество ФИО3 при жизни не составлял. Наследником по закону первой очереди после его смерти является дочь ФИО1

    В судебном заседании также установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, что подтверждается ответами нотариусов <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9 (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО15 (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

    Судом также установлено, что дочь ФИО3 – ФИО1, своевременно в течение шести месяцев после смерти отца приняла открывшееся наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, пользовалась предметами мебели и быта, обратив часть их в собственность, поддерживала дом в пригодном для проживания и эксплуатации состоянии, хранила документы отца, оплачивала необходимые платежи, обрабатывала земельный участок. Данный факт подтверждается объяснениями представителя истца, свидетельскими показаниями и не оспорен ответчиками.

Материалами настоящего дела установлено, что других наследников по закону, претендующих на долю в наследстве, указанных в ст.1149 ГК РФ лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, на момент смерти ФИО3 не имелось.

    Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 его дочери ФИО1, являющейся наследником по закону первой очереди, перешло в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.; и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

    Материалами настоящего дела установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.

    Судом также установлено, что после смерти ФИО1, проживавшей до дня смерти по адресу: <адрес>; открылось наследство, в состав которого вошли денежные вклады, жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, перешедшие к ней в порядке наследования после смерти отца ФИО3 Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1 и не оспорены ответчиками.

    В судебном заседании установлено также, что завещание на принадлежащее ей имущество ФИО1 при жизни не составляла. Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются муж Шатилов А.И. (истец) и дочь Фролова Е.А. (третье лицо).

    Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что Шатилов А.И. обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9 с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти супруги ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшее ФИО1 имущество:

- на денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке РФ;

-на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

-на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании также установлено, что Фролова Е.А. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти матери, представив нотариусу соответствующее письменное заявление.

    Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу указанной нормы права, принятие Шатиловым А.И. за умершей ФИО1 части наследственного имущества в виде денежных вкладов, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, означает и принятие им остального наследственного имущества, в том числе жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, унаследованных последней после смерти ФИО3

Материалами настоящего дела установлено, что других наследников по закону, претендующих на долю в наследстве, указанных в ст.1149 ГК РФ лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, на момент смерти ФИО1 не имелось.

    Из ответа, полученного на запрос суда из МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сведения об объектах недвижимого имущества: жилом доме, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, и земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, имеет кадастровую стоимость <данные изъяты> руб.; сведения о правообладателях отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, имеет кадастровую стоимость <данные изъяты> руб.; сведения о правообладателях отсутствуют.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Между тем, каких – либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, ответчиками суду не представлено.

    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к истцу перешло право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., оформленный на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, оформленный на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В этой связи заявленные исковые требования Шатилова А.И. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шатилова А.И. к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

    Признать за Шатиловым А.И. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.; оформленный на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Шатиловым А.И. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; оформленный на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья