Решение по делу № 12-63/2020 от 14.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 16 января 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Казакова Т.В.,

изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Трухина В.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.01.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Трухин В.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с жалобой на постановление определение инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову старшего лейтенанта полиции Морозова Е.С. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.01.2020 по факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 23.12.2019.

При подготовке к рассмотрению жалобы судом установлено, что местом дорожно – транспортного происшествия является <адрес>, то есть на территории Ленинского района г. Кирова.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление либо определение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Судом установлено, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Кирова, поэтому жалоба Трухина В.В. на указанное определение подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Кирова.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Трухина В.В. на определение инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову старшего лейтенанта полиции Морозова Е.С. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.01.2020, направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья Т.В. Казакова