Решение по делу № 22-334/2019 от 29.03.2019

Судья Котков А.А. Дело № 22-334/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 23 апреля 2019 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Войницкого Д.И.

при секретаре Червяковой Г.А.,

с участием:

старшего прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Вичеренко Н.В.,

осуждённого Марченко А.А.,

адвоката Ловцова А.П., предъявившего удостоверение № 208 и ордер Камчатской краевой коллегии адвокатов № 023103 от 23.04.2019,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Марченко А.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 февраля 2019 года, которым

Марченко А.А., <данные изъяты>,

отменено условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 января 2018 года и обращено к исполнению назначенное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание постановлено отбывать в колонии-поселении.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения осуждённого Марченко А.А. и адвоката Ловцова А.П., поддержавших жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Вичеренко Н.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Шулегина М.С. в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ и ч.4 ст.190 УИК РФ обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Марченко А.А. приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 января 2018 года.

Рассмотрев представление, суд удовлетворил его.

В апелляционной жалобе осуждённый Марченко А.А. выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, а в силу занятости по работе не мог своевременно являться в инспекцию для отметки, о чем он каждый раз давал устные и письменные пояснения. Кроме этого, заявляет, что определённое время находился в больнице на лечении с переломом ключицы, что также не свидетельствует о том, что он скрывался. Полагает, что отсутствие его дома и неявка по повестке не свидетельствует о том, что он не соблюдал возложенные на него судом обязанности. О том, что он находился в федеральном розыске, участковый ему не сказал, повестку в судебное заседание он не получал. Обращает внимание, что умысла скрыться от контроля инспекции у него не было, поэтому полагает данный вывод суда ошибочным. Просит постановление суда отменить, дать ему шанс исправиться.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Зуева М.Г., считая её доводы несостоятельными, просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, Марченко осужден приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 января 2018 года по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. При этом на осуждённого возложены обязанности:не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и исправлением, являться в специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

1 февраля 2018 года Марченко А.А. поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, а 28 февраля 2018 года ему разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, в их числе, положения ст.74 УК РФ о возможности продления либо отмены условного осуждения и направления для отбывания назначенного наказания.

Между тем в период испытательного срока он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поскольку к исполнению возложенных обязанностей относился ненадлежащим образом, систематически не являлся в инспекцию для регистрации.

Так, будучи извещённым 27 февраля 2018 года о явке на регистрацию в инспекцию, 13 марта 2018 года Марченко в инспекцию не явился, 14 марта 2018 года проверен по месту жительства, дома отсутствовал.

В своём объяснении от 10 апреля 2018 года условно осуждённый не отрицал факт допущенного нарушения, ссылаясь на семейные обстоятельства, имевшие место с конца февраля до начала марта 2018 года, однако подтверждающих документов не имеет, в связи с чем контролирующим органом проводились профилактические беседы с условно осуждённым, направленные на недопущение впредь нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Вместе с тем 26 апреля 2018 года постановлением по делу об административном правонарушении Марченко привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Несмотря на принятые в отношении Марченко А.А. меры воздействия, в течение июля и в сентябре 2018 года он вновь не являлся на регистрацию, не имея на то уважительных причин.

20 августа 2018 года в своем объяснении Марченко пояснил, что не являлся на регистрацию по семейным обстоятельствам, гражданский иск не выплачивал, так как нет постоянной работы, и он не знал куда платить. В этот же день осуждённому вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 11 октября 2018 года осуждённый явился в инспекцию, в объяснении указал, что с 30 августа по 28 сентября 2018 года находился в больнице с переломом ключицы, однако подтверждающих документов не представил. Каждый раз Марченко предупреждался о возможности отмены условного осуждения в соответствии со ст. 190 УИК РФ.

Постановлениями Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 мая и 2 октября 2018 года испытательный срок Марченко продлен в общей сложности на два месяца.

13 и 17 декабря 2018 года осуждённый был проверен по месту жительства, дверь никто не открыл, оставлена повестка на 14 декабря 2018 года.

С 17 декабря 2018 года в связи с неявкой Марченко в инспекцию начались розыскные мероприятия, выставлен сторожевой листок.

За весь период испытательного срока Марченко А.А. неоднократно пропускал явку на регистрацию в инспекцию, ему выносились предупреждения об отмене условного осуждения, однако с декабря 2018 года и до рассмотрения в феврале 2019 года представления судом первой инстанции Марченко также не являлся в инспекцию, отсутствовал по месту жительства, о своем местонахождении в контролирующий орган не сообщал.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о том, что Марченко А.А. систематически нарушались условия и порядок отбывания наказания, не выполнялись обязанности, установленные на период испытательного срока, суд принял правильное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного осуждённому приговором суда.

Причин не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не находит, учитывая, что оно основано на представленных материалах, включая личное дело осуждённого, свидетельствующих о том, что Марченко А.А. должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления.

Приведённые в жалобе Марченко А.А. обстоятельства, которые, по его мнению, регулярно препятствовали его явке в инспекцию для регистрации, какими-либо объективными данными не подтверждены и не могут быть признаны уважительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при проверке представленных материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 февраля 2019 года в отношении Марченко А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Д.И. Войницкий