Решение по делу № 2-701/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-701/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Бодайбо                                  18 ноября 2019 года

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Овчинниковой И.Ф., единолично, при секретаре Козыревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к Полуэктову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в Бодайбинский городской суд Иркутской области с иском к Полуэктову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Полуэктову Алексею Викторовичу в сумме 305 400,00 руб. на срок 84 мес. под 25.5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен согласно ст.129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 13.10.2019г. задолженность Ответчика составляет 312 052,67 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4 211,16    руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3 293,88 руб.; просроченные проценты - 93484,42 руб.; просроченный основной долг – 211063,20 руб. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Просят суд взыскать с Полуэктова Алексея Викторовича в пользу ПАО «Сбербанк России сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 052,67 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4 211,16    руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3 293,88 руб.; просроченные проценты - 93484,42 руб.; просроченный основной долг – 211063,20 руб.; взыскать с Полуэктова Алексея Викторовича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 320,53 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Полуэктов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в иске, причины неявки суду не известны.

Конверт с почтовой корреспонденцией, направленный по адресу регистрации ответчика, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом на конверте имеется отметка организации почтовой связи об оставлении в почтовых ящиках первичное и повторное извещения о необходимости получения почтовой корреспонденции в соответствии с пунктом 3.4. «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин.

Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом Законом РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства как фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Как следует из материалов дела, исковое заявление к Полуэктову Алексею Викторовичу подано в Бодайбинский городской суд Иркутской области, в связи с имеющимися у истца сведениями о месте проживания ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, согласно данным Отдела адресно-справочной работы Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский», ответчик Полуэктов А.В. имеет регистрацию по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Документов, свидетельствующих о фактическом проживании ответчика в Бодайбинском районе в момент подачи искового заявления в суд, не представлено.

Сведений о том, что местом исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является г. Бодайбо Иркутской области либо между сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении споров в Бодайбинском городском суде Иркутской области, представленные материалы, не содержат.

С учетом приведенных норм действующего законодательства, основываясь на положениях ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление не подсудно Бодайбинскому городскому суду Иркутской области, поскольку подлежит рассмотрению по общим правилам о подсудности по месту жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к Полуэктову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, было принято к производству с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, гражданское дело на основании пункта 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано в компетентный районный суд по месту жительства ответчика – в Иркутский районный суд Иркутской области.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-701/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (664047 ░.░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░.30).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░