Решение по делу № 2-1036/2016 от 12.02.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.,

при секретаре Бабич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г.Пенза» к Михай Л.К. о взыскании пени по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центр микрофинансирования г.Пенза» обратилось в суд с иском, указав, что Дата Михай Л.К. заключила с ООО «Центр микрофинансирования г.Пенза» договор займа Номер -ПНЗ, согласно которому Михай Л.К. были переданы денежные средства в размере 310 381 руб. По условиям договора Михай Л.К. должна была выплатить проценты за пользование займом в размере 54 316 руб. 78 коп. и возвратить заем до Дата . Заочным решение Ленинского районного суда г. Пензы от 11.03.2013 г. с Михай Л.К. взыскана задолженность по договору займа Номер -ПНЗ от Дата в размере 433 991 руб. 10 коп., а именно сумма долга в размере 310 381 руб. 62 коп., проценты по договору займа в размере 54 316 руб. 78 коп., неустойка в сумме 69 292 руб. 70 коп. В соответствии с п. 1.8 договора займа в случае, если заем не погашен в течении 90 календарных дней с даты получения денег, то заемщик обязуется самостоятельно выплатить заимодавцу пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период с Дата по Дата (1 205 дней) пени составляет 246 762 руб.

Просило суд взыскать с Михай Л.К. пени по договору займа Номер -ПНЗ от Дата пени в сумме 439 461 руб., госпошлину в сумму 7 594 руб. 62 коп., представительские расходы в сумме 5 750 руб.

В судебном заседании представитель истца Силантьева С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Михай Л.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. О причинах неявки суд не уведомила.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Пензы от 11.03.2013 года с Михай Л.К. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Пенза» взыскана задолженность по договору займа Номер -ПНЗ от Дата в размере 433 991 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Пунктом 1.8 договора займа Номер -ПНЗ от Дата предусмотрено, что в случае, если заем не погашен в течении 90 календарных дней с даты получения денег, то заемщик обязуется самостоятельно выплатить заимодавцу пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, и не оспариваются сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа и решения суда.

В связи ненадлежащим исполнением обязательств Михай Л.К. правомерно начислены истцом пени в размере 439 461 руб. 57 копеек по договору займа от Дата за период с Дата по Дата .

Указанный размер пени ответчиком не оспаривался.

При этом суд не находит оснований для снижения пени в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком допущен значительный период просрочки исполнения обязательств более 4 лет, за который в связи с инфляционными процессами денежные средства снизили свою покупательскую способность. Кроме того, условия договора займа предусматривают взимания процентов за пользование займом в твердой денежной сумме, независимо от количества времени пользования займом, в связи с чем, взыскание с ответчика пени в указанном выше размере не нарушит баланс интересов сторон спора.

Таким образом, с Михай Л.К. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Пенза» взыскиваются пени в сумме 439 461 руб. 57 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца представляла Силантьева С.А. на основании договора на оказание юридических услуг от Дата . По данному договору ООО «Центр микрофинансирования г.Пенза» оплачено 5 750 рублей.

Учитывая отсутствие возражений ответчика по поводу размера указанных расходов, суд взыскивает с Михай Л.К. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Пенза» расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 750 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО «Центр микрофинансирования г.Пенза» была оплачена государственная пошлина в сумме 7 594 руб. 62 коп., в связи с чем в силу указанной выше правовой нормы, она взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Центр микрофинансирования г.Пенза» удовлетворить.

Взыскать с Михай Л.К. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Пенза» пени по договору займа Номер от Дата года в сумме 439 461 рубля 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в суме 7 594 рубля 62 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      Е.А. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2016 года.