Решение по делу № 1-113/2020 от 26.11.2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иркутск ****год

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: Ерохиной Т.П., при секретаре Зинаковой Ю.Д., с участием помощника прокурора Лиходеева С.О., подсудимого Босхолова В.В., защитника – адвоката Рушакова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении БОСХОЛОВА ВАСИЛИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ****год в <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ограниченно годного к воинской службе, несудимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год, в дневное время, но не позднее 16 часов 48 мин. (по Иркутскому времени) Босхолов В.В., находясь в квартире брата П. по адресу: г. Иркутск, <адрес> А-86, увидел, лежащий на диване возле спящего П. сотовый телефон «Вертекс», и достоверно зная, что к абонентскому номеру, установленному в данном телефоне, подключена услуга «Мобильный Банк», решил похитить с банковского счета П. денежные средства, то есть у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Босхолов В.В., для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, убедившись, что П. спит и его преступные действия никем не замечены, взял сотовый телефон «Вертекс», принадлежащий последнему и не представляющий материальной ценности для потерпевшего, после чего вышел из квартиры, и находясь у <адрес> в г. Иркутске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения в 16:48 часов (по иркутскому времени) ****год, при помощи вышеуказанного телефона, отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом «Перевод № 7000», после чего, получив код подтверждения, произвел перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих П. , с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой в отделении Иркутского ГОСБ № адресу: г. Иркутск, <адрес> на имя П. , на банковский счет № банковской карты №, открытой в отделении Иркутского ГОСБ № по адресу: <адрес> на имя Х., тем самым, похитив их. Впоследствии Босхолов В.В. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Босхолов В.В. тайно похитил денежные средства на общую сумму 7 000 рублей, принадлежащие П. с банковского счета, причинив потерпевшему П. значительный ущерб.

Подсудимый Босхолов В.В., понимая существо изложенного обвинения, в совершение преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Босхолов В.В. поддержал, заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат Рушаков В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем потерпевший заявил письменно, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Босхолов В.В. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированное подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

Босхолов В.В., согласно представленным документам, на учете у врача-психиатра не состоит. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, активно защищается, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Босхолова В.В., поэтому суд признает его вменяемым и способной в силу ст. 19 УК РФ нести ответственность за совершенное преступление.

Действия подсудимого Босхолова В.В. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимого, который на момент совершения преступления работал неофициально, в настоящее время официально трудоустроился, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и», «к», «г» ч 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях; добровольное возмещение причиненного ущерба; наличие на иждивении малолетнего ребенка; полное признание вины и чистосердечное раскаяние; состояние здоровья Босхолова В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания Босхолову В.В. следует применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

Данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Босхолову В.В. наказания в виде штрафа суд не находит исходя из интересов его семьи, учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Так же суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для назначения наказания Босхолову В.В. в виде принудительных работ.

В то же время, с учетом личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в совершенном преступлении, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Босхолову В.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, считая, что в данном конкретном случае, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений - можно достичь без изоляции от общества.

Суд находит возможным не применять в отношении подсудимого Босхолова В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, по основаниям, указанным выше.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БОСХОЛОВА ВАСИЛИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Босхолову В.В., считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное местожительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Босхолова В.В. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №; сотовый телефон «Вертакс», переданные на ответственное хранение потерпевшему П. – с ответственного хранения снять.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                     Т.П. Ерохина.