Решение по делу № 22К-1256/2019 от 18.07.2019

Судья Подуфалый О.А. Дело № 22–1256 /2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Калининград 19 июля 2019 года

Судья Калининградского областного суда Латушкин В.Ю.,

при секретаре Ульяновой В.В.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

подозреваемого Родионова А.С.,

защитников – адвокатов Якименко Н.В. и Котовой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Якименко Н.В. на постановление Московского районного суда г.Калининграда от 12 июля 2019 года, которым

Родионову Александру Сергеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 11 сентября 2019 года.

Доложив материалы дела, заслушав выступления подозреваемого Родионова А.С. с использованием системы видеоконференц-связи, адвокатов Якименко Н.В. и Котовой М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Черновой И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В рамках возбужденного 11 июля 2019 года уголовного дела по ч.2 ст.228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере следователь СО ОМВД по Московскому району г.Калининграда Букарева О.В. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Родионова А.С.

Данное ходатайство Московским районным судом г. Калининграда было удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитником Якименко Н.В. указывается на незаконность и необоснованность принятого постановления, поскольку следователем не представлено достаточных доказательств в обоснование того, что Родионов А.С. имеет намерение скрыться от следствия и суда, воздействовать на свидетелей, иным способом воспрепятствовать расследованию дела. Обращается внимание, что суд не учел все сведения о личности подозреваемого, который имеет местожительство, положительно характеризуется, дал признательные показания, ранее не судим. Указывает на желание Родионова А.С. помочь следствию. Считает, что доводы органа следствия носят предположительный характер.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Заключив Родионова А.С. под стражу, суд обоснованно признал, что ходатайство следователя надлежаще мотивировано, возбуждено в рамках уголовного дела. Задержание произведено в соответствии с положением ст. 91 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Родионов А.С. подозревается в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у органа следствия оснований для осуществления уголовного преследования Родионова А.С., суду представлены.

Ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы содержат необходимые сведения, указывающие на причастность Родионова А.С. к преступлению, поскольку из его показаний, содержания приобщенных процессуальных документов и протоколов следственных действий усматриваются подтверждающие это обстоятельства.

Тяжесть инкриминируемого преступления не являлась единственным основанием для избрания Родионову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, но при этом на начальной стадии производства по уголовному делу обоснованно учитывалась в соответствии со ст. 99 УПК РФ в совокупности с иными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии риска создания условий, препятствующих эффективному расследованию дела в разумный срок.

Учитывая характер, степень и тяжесть общественной опасности преступления, в котором подозревается Родионов А.С., данные о его личности, длительное время являющегося потребителем наркотических средств, что свидетельствует о его наркозависимости,, отсутствие официального заработка или подтвержденного источника дохода, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод районного суда о необходимости содержания подозреваемого под стражей на первоначальном этапе предварительного следствия.

В связи с чем выводы суда о невозможности в данный период следствия избрать более мягкую меру пресечения являются обоснованными.

Наличие у подозреваемого места жительства и неофициального дохода, на что обращено внимание стороной защиты, не является достаточным основанием для избрания домашнего ареста, поскольку такая мера пресечения на данный период времени с учетом обстоятельств совершения инкриминируемого преступления и особенностей личности подозреваемого не будет являться безусловной гарантией его надлежащего поведения и не сможет исключить вероятность совершения действий, направленных на совершение иных преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом допущено не было. Каких-либо сведений о том, что Родионов А.С. по своему состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, представлено не было. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Московского районного суда г. Калининграда от 12 июля 2019 года об избрании подозреваемому Родионову Александру Сергеевичу меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Якименко Н.В. – без удовлетворения

Судья