Решение по делу № 1-75/2017 от 07.07.2017

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд Республики <адрес> в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> ФИО19,

подсудимого ФИО17 Д.Б., его защитника – адвоката ФИО23, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО20, переводчике ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО15-ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> <адрес> Республики <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 3 класса, вдовца, невоеннообязанного, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ,

установил:

ФИО15-ФИО37, умышленно причинил смерть другому человеку, превысив пределы необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 21 и 22 часами в зале <адрес>. №а по <адрес> Республики <адрес> находились ФИО15-ФИО38, ФИО2, Свидетель №1-ФИО39, а также малолетние дети. В это время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал кричать на ФИО17 ФИО40., нецензурно высказываться в её адрес, обвинять её в неверности, затем резко подошёл к ФИО17 ФИО41 которая сидела в кресле в зале и держала на руках малолетнюю дочь и начал хватать руками её за голову и шею. Желая защитить дочь, ФИО17 У.Д., и малолетнюю внучку, ФИО17 Д.Б. оттащил ФИО2 от них, после чего последний направился на кухню, где открыл выдвижную тумбочку кухонного гарнитура, в которой хранятся столовые приборы, взял из нее кухонный нож, и побежал обратно в зал, угрожая при этом словами «сейчас я здесь всех зарежу». ФИО17 У.Д., взяв маленьких детей, забежала в дальнюю спальную комнату, закрыв за собой дверь, а ФИО17 Д.Б. понимая, что ФИО2 может убить ФИО17 У.Д. и её детей, в целях защиты встал в зале перед входом в первую спальную комнату, чтобы ФИО2 не прошёл дальше к ФИО17 У.Д. и детям.

ФИО2 в это время направился к ФИО17 Д.Б., после чего между ними завязалась борьба, в ходе которой последний, зацепившись своей правой ногой за левую ногу ФИО2, оттолкнул его от себя, от чего тот упал боком на пол и выронил нож из рук, который ФИО17 Д.Б. сразу же, с целью самообороны взял в свою правую руку. Встав с пола, ФИО2 продолжил нападение на ФИО17 Д.Б. который, увидев, что у ФИО2 нет ножа или другого предмета используемого в качестве орудия преступления, действуя умышленно, используя в качестве орудия кухонный нож, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на него со стороны ФИО2, и являются явно чрезмерными, поскольку посягательство на него со стороны последнего сопряжено с насилием, не опасным для его жизни, и имеется возможность пресечения не общественно опасного посягательства ФИО2, способом не лишающим его жизни, предвидя явное несоответствие между вредом, которым угрожал ФИО2, и лишением его жизни в результате оборонительных действий, между способами и средствами защиты с одной стороны и способами и средствами нападения с другой, а также между интенсивностью защиты и нападения, осознавая, что своими оборонительными действиями причиняет смерть другому человеку, предвидя возможность наступления смерти ФИО2, и желая этого, явно превышая пределы необходимой обороны, нанёс ему семь ударов указанным ножом в области левой боковой поверхности грудной клетки, правой боковой поверхности грудной клетки и задней боковой поверхности грудной клетки справа, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде двух проникающих колото-резаных ранений на левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением левого купола диафрагмы, проникающего колото-резаного ранения на правой боковой поверхности грудной клетки с повреждением левого купола диафрагмы и печени, проникающего колото-резаного ранения на правой боковой поверхности живота, проникающего колото-резаного ранения надчревной области живота с повреждением большого сальника, желудка и поджелудочной железы, проникающего колото-резаного ранения в боковой области живота с повреждением большого сальника и брыжейки поперечной ободочной кишки, желудка и поджелудочной железы, а также легкий вред здоровью в виде слепого колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки справа.

От полученных повреждений потерпевший ФИО2 скончался в <адрес> ЦКБ около 7 часов утра ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО17 Д.Б. в судебном заседании вину в совершенном преступлении ФИО13 полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

        Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО17 Д.Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он со своей младшей дочерью Свидетель №1 и ее малолетними детьми шел к ней домой, когда они шли по <адрес> в центре возле аптеки возле них остановилась автомашина чёрного цвета, из которой вышел ФИО2, в руках он держал пластиковую бутылку пива в объеме около 1,5 л. По движениям, взгляду и резкому запаху спиртного понял, что он пьян. Выйдя из машины, ФИО2 начал на <адрес>, нецензурно выражаясь в её адрес. Потом ФИО17 Д.Б. успокоил ФИО2 и сказал, чтобы пошли домой. По пути Свидетель №1 просила его остаться с ней, так как она боялась, что после его ухода ФИО2 дома ее будет бить, на что он согласился. Когда они все пришли домой по адресу: <адрес>, он вместе с ФИО2 сели на диван в зале и стали пить пиво. Свидетель №1 сидела с дочкой, кормила её, занималась домашними делами. Пили пиво около одного часа. Когда оно закончилось, ФИО2 вытащил из холодильника какую-то спиртосодержащую жидкость в трёхлитровой бутылке, налил её в рюмку и предложил ему, но он отказался. Тогда ФИО2 один выпил в кухне около 4 стопок этой жидкости и через небольшой промежуток времени сильно опьянел и вновь стал нецензурно высказываться в адрес ФИО6, обвиняя её в неверности, говоря, что в его отсутствие она ходит к другим мужчинам. Свидетель №1 и он стали успокаивать ФИО2, говоря ему, что в доме находятся дети, но тот не слушал и продолжал нецензурно выражаться. Затем ФИО2 резко подошел к ФИО43, сидевшей в зале в кресле, и державшей на руках маленькую дочь, и начал руками хватать ее за голову или за шею. Тогда, чтобы защитить дочь, он оттащил ФИО2 от неё. После этого ФИО2 направился на кухню, где открыл выдвижную тумбочку кухонного гарнитура, в которой хранятся столовые приборы, взял оттуда кухонный нож и побежал обратно в зал, при этом ФИО2 стал угрожать: «Сейчас я здесь всех зарежу!». Свидетель №1 взяла маленьких детей и забежала в самую дальнюю спальную комнату, закрыв за собой дверь. Поняв, что ФИО2 может убить его дочь и ее детей, в целях защиты встал в зале перед входом в первую спальную комнату, чтобы он не прошел дальше к дочери и детям. Когда ФИО2 стал пытаться пройти в спальную комнату, держа в правой руке нож, он преградил ему путь к дочери, не подпускал его. Будучи в возбужденном состоянии, ФИО2 кричал, что сейчас всех убьет. Далее, ФИО2, держа нож в правой руке, направился на него, завязалась борьба, в ходе которой у ФИО2 снялась футболка. В ходе борьбы он пригнулся немного вниз, и своей рукой зацепил его левую ногу, оттолкнул его от себя, вследствие чего ФИО2 упал боком на пол. Падая, он выронил из руки нож, после чего он подобрал его, взял в правую руку. После падения ФИО2 сразу же встал и кинулся на него, и он с целью защиты, ударил один раз правой рукой в область живота, потом нанёс ещё один удар, куда точно, не может сказать, но ударял спереди, удары наносились друг за другом. При нанесении ударов они стояли стоя в зале на расстоянии вытянутой руки друг от друга. В зале не было никого, кроме них. После ударов ФИО2 упал боком на пол. Находясь в шоковом состоянии, сел в кресло, держа нож в правой руке, через некоторое время в дом прибежали его дети Свидетель №4 и ФИО17 Уранмаа. Из комнаты вышла дочь Свидетель №1, которая стала звонить со своего телефона в «скорую помощь». Потом приехал дядя ФИО2, стал расспрашивать, что здесь случилось. Он ответил, что ФИО2 нападал с ножом на его дочь и внуков, что он их защищал. Затем приехала скорая помощь, которая увезли ФИО2 в больницу, при этом ФИО2 сам встал и сел в машину скорой. Потом приехали сотрудники полиции и его забрали в отдел. Тот нож он оставил дома, куда положил, точно не помнит, он был с деревянной рукоятью. 30 марта утром он узнал от родственников ФИО2, что тот скончался в больнице. Не хотел убивать ФИО2, нанес ему удары ножом с целью защиты своей дочери и ее малолетних детей, так как тот пытался убить их. Он не мог остановить его другим способом, так как ФИО24 сильнее и крупнее по телосложению, моложе практически на 35 лет. Дверь, куда забежала дочь с детьми от ФИО2, слабая, ее легко можно было выбить. Если бы он не помешал ему, то ФИО24 мог убить ФИО44 и её детей (т. №, л.д. №).

Указанные показания исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседаниями доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ в части противоречий, подтвержденными после оглашения, что ФИО2 ее старший сын от первого брака. Он проживал в <адрес> со своей девушкой Свидетель №1-ооловной, 2 раза приезжали к ней домой в гости в <адрес>. Они жили хорошо, дружно, каких-либо скандалов она не слышала. ФИО2 иногда выпивал, при ней он вел себя спокойно. Но она слышала от других родственников, что когда ФИО2 находится в сильном опьянении, то он вел себя агрессивно, по мелочам обижался и выражал свое недовольство, мог подраться, из-за чего был даже ранее судим: он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в декабре 2012 года дома в <адрес>, подрался с дядей ФИО5, ее сводным братом. Также ФИО2 был осужден мировым судом в <адрес> из-за ссоры с первой подругой, про обстоятельства того преступления она не знает, сын ей сам об этом сказал, но про обстоятельства не рассказывал. Сын ФИО2 не работал, он иногда ходил с дядей в тайгу за орехом. Про обстоятельства смерти сына ФИО2 она не знает, о его смерти она узнала утром ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила невестка её старшего брата Свидетель №3, которая сообщила, что в больнице <адрес> умер ФИО2. (том №, л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО6-ооловны, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, пояснившей, что с ФИО2 она познакомилась в начале января 2015 г. в <адрес>, после этого они стали совместно проживать, в октябре 2016 года у них родилась общая дочка ФИО7. Старшие дети - от предыдущего брака. Когда они познакомились, в начале совместной жизни ФИО2 был хорошим человеком, не ругался, руками не махал. Он не работал, выпивал спиртные напитки. Его родители проживают с другими своими детьми в <адрес> края. После рождения дочери ФИО2 изменился в характере: стал чаще выпивать спиртные напитки. В нетрезвом состоянии он ругался по мелочам, говорил, что она неправильно воспитывает детей, ругал сыновей, что они ничего не делают. Она всегда заступалась за своих детей, говорила ему, чтобы он не ругал детей, ведь они маленькие. Будучи трезвым, ФИО2 вел себя спокойно, когда выпивал спиртное, то он менялся в характере, предъявлял претензии по воспитанию детей, выражался в отношении неё нецензурными словами, говорил, что она ходит к другим мужчинам, что изменяет ему. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО2 пошел к своему другу по имени Эдик, говорил, что надо ему помочь с переездом в <адрес>. После его ухода она с младшими детьми пошла в гости к своей старшей сестре ФИО17 Уранме, которая проживает в <адрес>. Там, она пробыла до вечера, в гости к ней также зашел их отец ФИО15-оол ФИО45 и около 18 часов пошла с детьми обратно домой, отец пошел с ними, чтобы проводить их до дома. Когда они шли по <адрес> в центре возле аптеки в направлении домой, остановилась автомашина друга ФИО2 – ФИО46. Из нее вышел ФИО2, в руках он держал пластиковую бутылку пива в объеме около 1,5 л. По его виду она поняла, что ФИО2 был пьяным. Выйдя из машины, ФИО2 сразу же стал на улице кричать на неё, спрашивал, где она гуляла целый день, обвинял в неверности. Она же ему сказала, что была у старшей сестры, но ФИО2 её слова не воспринимал, он продолжал кричать при её отце и детях, также угрожал, что дома он перережет ей горло, всех убьет, ложкой выковыряет глаза. Она и её отец успокаивали ФИО2, чтобы он такое не говорил, и все вместе они дальше пошли домой. Когда они пришли домой, было около 18-19 часов. ФИО2 с отцом сели на диван в зале и стали выпивать вместе пиво, которое было с собой у ФИО2. Она же сидела с маленькой дочкой, нянчилась с нею, кормила грудью. Выпив пиво, ФИО2 стал вновь нецензурно выражаться в ее адрес, говорить, что в его отсутствие она ходит к любовникам. Она и отец успокаивали ФИО2, чтобы он такое не говорил, ведь там находились дети, но тот продолжал оскорблять её. Она ему говорила, чтобы он успокоился. Но на её слова он резко подошел к ней (в это время она сидела в зале на кресле, в руках у неё была маленькая дочь), схватил правой рукой её за шею спереди и стал душить, говоря, что сейчас её здесь задушит, что всех здесь сейчас убьет. Отец, увидев это, подбежал к ФИО2 и стал оттаскивать его от неё, дергать его руку, чтобы тот отпустил её горло. После этого ФИО2 отпустил ее шею, оттолкнул отцак, а сам пошел на кухню, где из кухонного гарнитура он взял кухонный нож с деревянной рукояткой и побежал обратно в зал. Держа в руках нож он крикнул: «Я вас здесь всех зарежу!». Отец тоже видел и слышал всё это. Чтобы защитить ее, отец встал перед ней, преградив ФИО2 путь. Она сама же, испугавшись за себя и детей, взяла детей и побежала в дальнюю комнату, где заперла входную дверь. Она тогда была очень испугана, думала, что ФИО2 убьет всех их. Он и раньше избивал её, но тогда он за нож не брался. В зале остался отец. Она слышала через дверь спальной комнаты, что как её отец и ФИО2 дерутся и борются. Она сразу же с мобильного телефона позвонила своему младшему брату ФИО47, попросила его, чтобы он срочно прибежал к ней домой, сказала, что ФИО2 скандалит, нападает на неё и на отца. Брат ответил, что сейчас прибежит. Поговорив с братом, она услышала, что её отец и ФИО2 кричали вдвоем, звуки борьбы ещё были слышны. Потом, примерно через 6-10 минут стало спокойно. Она не выходила из комнаты, так как боялась, не знала, что там произошло. Через 2-3 минуты в дверь постучался брат ФИО18, сказал, чтобы она открыла дверь. Открыв дверь, она увидела лежащего на ковре в зале ФИО2. Он лежал животом вниз, на полу возле него была кровь, он дышал, ничего не говорил, возле него лежала его синяя футболка, она была в крови. Отец, ФИО15-оол, в это время сидел в кресле в зале, у него тряслись руки, он ничего не говорил. По его виду было заметно, что он в шоке. Потом он сказал, что отобрал нож у ФИО2 и несколько раз ударил им его, куда - не сказал. Все это происходило около 21-22 часов, точное время она указать не может. Но по телефону брату она позвонила в 21 час 34 минуты. Потом по телефону она вызвала скорую помощь. В это время ФИО2 уже встал с пола и сел на пол, кричал на ФИО15-оола, призывая того добить его. Из живота ФИО2 текла кровь, потом как сотрудники скорой приехали, они осмотрели ФИО2, сказали, что ему надо одеваться, он сам пошел в кухню, надел на голый торс куртку и вышел с сотрудниками скорой помощи. Потом приехали сотрудники полиции, стали выяснять, что произошло (том №, л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО8-ооловича, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ему позвонила сестра Свидетель №1-оооловна, и сказала, что ФИО2 нападает на них. По голосу он понял, что она сильно напугана. Он тогда находился дома у сестры ФИО9-ооловны по адресу: <адрес>. Он сообщил ей о звонке, о происходящем, после чего они оделись и побежали в дом ФИО6. Придя в дом, он увидел, что на полу в зале по пояс голый лежит ФИО2. Стонет. Под ним была дорожка в крови. Отец, ФИО15-оол, сидел в кресле. На дорожке около ФИО2 лежал нож, который был в крови. Свидетель №1 стояла с детьми в дальней комнате. Она пояснила, что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал кидаться на неё с ножом. И когда он набросился на неё, ФИО15-оол преградил ему путь, не пустил того в комнату, где пряталась его дочь с детьми. После завязалась борьба, в ходе которой ФИО15-оол сумел отобрать нож, после чего ударил им ФИО2. ФИО17 Уранмаа вызвала скорую помощь. Когда врачи скорой приехали и выводили ФИО2, он всё ещё угрожал ФИО25 расправой. Около 02 часов все разошлись по домам. Утром в 10-11 часов он узнал, что ФИО2 умер (т. №, л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей суду, что в одном с ней доме в соседней квартире около двух лет проживает тувинская пара, имён их она не знает. Часто видела, что за водой из этой квартиры ходил мужчина лет 50-55. Раньше девушка проживала с другим мужчиной. Примерно год назад у неё появился новый мужчина. Обычно один-два раза в месяц из-за стены доносился шум ссор. К тому же стучались в стену, наверно, за помощью. Она стучала в ответ и шум прекращался. Один раз в такой хотела зайти во двор к соседям, но калитка была закрыта на ключ. Как-то старший сын этой семьи пришёл к ней и попросил помощи, так как пьяная мать бьёт его, у него на лице была кровь, после чего она позвонила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов она слышала, как из квартиры соседей доносились шум, крики, женщина плакала, были мужские голоса, но о чем говорили она не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №2-ооловича данными как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ в части существенных противоречий, подтвержденными после оглашения, что ФИО2 сын его родной сестры Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему на телефон позвонила Свидетель №1, и сказала, чтобы он забрал ФИО2, потому что он кидается на всех в доме. Тогда он с женой поехали на <адрес> они приехали, в доме уже находились сестра и брат ФИО6, ФИО2 же лежал на полу по пояс голый. ФИО15-оол показал на нож, сказав, что с этим ножом ФИО2 кидался на них. Примерно через 10 минут приехала скорая. ФИО2, видимо, услышал разговор и начал говорить, что ФИО17 желают ему смерти, на что ФИО15-оол, держа тот же нож, хотел встать с кресла, но врач скорой помощи, девушка, успокоила его. Врач накладывала повязки, но они не приклеивались, так как из ран текла кровь. Видя это, ФИО2 пытался срывать пластыри. Он видел раны под правой подмышкой сбоку, на животе, посередине, ещё одна рана была под левой подмышкой. После он надел на него куртку, и они вышли к машине скорой. ФИО2 хотел отказаться от скорой, однако его уговорили ехать и увезли в хирургию (т. №, л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №3-ооловны, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-23 часа зазвонил сотовый телефон мужа, поговорив, он начал одеваться, когда она спросила, куда он собирается, что случилось, и тут он сказал, что позвонила Свидетель №1, жена племянника ФИО2, и сказала, что ФИО2 пьяный устроил дома скандал, и чтобы они забрали его, и они поехали на <адрес>, где живёт ФИО2. Зайдя в дом, они увидели, что он лежал на полу в зале на животе. В кресле сидел отец ФИО6. Сама Свидетель №1 ходила по комнате, держа в руках маленького ребёнка. Она сказала, что ФИО2 напился, стал скандалить, пытался её избить. Её отец сидел молча. В этот момент ФИО2 перевернулся, и она увидела, что из левого бока сильно потекла кровь. При виде крови у неё началась паника, она сказала мужу, что надо вызвать скорую. Свидетель №1 сказала, что уже это сделала. Через некоторое время приехала скорая, муж её помог ФИО2 дойти до машины скорой помощи, и он сам понемногу дошёл до машины, после чего они поехали в больницу

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО17 Д.Б. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес>. Дом одноэтажный, деревянный, двухквартирный, огорожен забором. Осматриваемая квартира трёхкомнатная, состоит из кухни квадратной формы общим размером 2,5 х 2,5 метра, где слева направо вдоль стен расположены умывальник, шкаф, вешалка, холодильник, дверной проём, ведущий в гостиную комнату, железная печка, электрическая плита, стол со стулом, окно, кухонный шкаф. Общий порядок вещей не нарушен следов борьбы и волочения не обнаружено. Далее осмотрена гостиная комната прямоугольной формы общим размером 2,5 на 3 метра, в которой имеются следы борьбы: на полу, на дорожке имеются осколки разбитой тарелки, кухонный нож, перевёрнутый журнальный столик, остатки еды и следы ярко-красного вещества, внешне похожего на кровь. На расстоянии 2 метров от западной стены гостиной комнаты в восточном направлении и на расстоянии 2,7 метров от северной стены гостиной комнаты в южном направлении возле кресла на полу обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого оттенка, на лезвии которого имеются следы бурого вещества, внешне похожего на кровь. Также на расстоянии 70 см от западной стены гостиной комнаты в восточном направлении и на расстоянии 1 метра от северной стены гостиной в южном направлении обнаружена и изъята футболка тёмно-синего цвета с пятнами тёмно-бурого вещества. В помещении гостиной вокруг стен слева направо вдоль стен расположены навесная полка с ЖК-телевизором и цифровой приставкой, диван, окно, кресло, дверной проём, ведущий в спальню №, кресло, дверной проём, ведущий на кухню. На полу - красная дорожка. В спальне № и № общий порядок вещей не нарушен, следов волочения и борьбы не обнаружено (т. №, л.д. №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО15-ФИО48 изъята серая кофта в полоску белого и чёрного цвета (т. №, л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: а) синтетическая серая кофта в полоску чёрного и белого цвета, спереди на сквозной фиолетовой застёжке типа «молния», изъятая у подозреваемого ФИО15-ФИО49. Кофта имеет умеренные загрязнения, ношена. Размеры кофты: ширина в плечах – 53 сантиметра, длина бокового шва – 44 сантиметра, длина рукава – 67 сантиметров. На спине и левом рукаве имеются рваные участки. На изнаночной стороне правой манжеты находится красновато-коричневое пятно неправильной формы размерами 1 см х 1,4 см., на спинке аналогичное пятно размером - 0,9 см х 1,5 см; б) принадлежавшая ФИО2 синяя хлопчатобумажная футболка, загрязнённая, размерами: ширина в плечах – 42 сантиметра, длина бокового шва – 38,5 сантиметров, длина рукава – 15,5 сантиметров. На середине передней половины футболки имеются повреждение длиной 1,5 см и рваный дефект размерами 1х1,7 см. На спинке и справа и слева расположены ещё два повреждения: одно – линейное длиной 1,5 см, другое – неправильной формы размерами 1х2 см. Шов левого рукава и левый боковой шов разорваны. На передней половине футболки расположено обширное коричневое пятно, вокруг которого располагаются многочисленные коричневые пятна различных размеров и формы; в) кухонный нож с деревянной рукоятью, общей длиной – 26,4 см. Деревянная рукоять тёмно-коричневого цвета крепится к сорочке ножа двумя металлическими заклёпками. Длина клинка – 15,2 см, ширина у основания – 2 см, ширина обушка – 0,1 см. Клинок выполнен из белого металла, в средней части слегка изогнут слева направо, остриё – справа налево. Вся левая поверхность клинка, около двух третей правой поверхности заняты пятнами красно-коричневого и жёлто-коричневого цвета. (т. №, л.д. №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, на лезвии которого имеются следы бурого вещества, похожего на кровь, футболка тёмно-синего цвета с пятнами бурого вещества и серая кофта с полосами чёрного и белого цвета (т. №, л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому непосредственной причиной смерти ФИО2 стала обильная кровопотеря, возникшая в результате множественных колото-резаных ран грудной клетки и живота: одиночные проникающие колото-резаные ранения на левой боковой поверхности грудной клетки (рана №, рана №) с повреждением левого купола диафрагмы; одиночное проникающее колото-резаное ранение на правой боковой поверхности грудной клетки (рана №) с повреждением левого купола диафрагмы и печени; одиночное проникающее колото-резаное ранение на правой боковой поверхности живота; одиночное проникающее колото-резаное ранение надчревной (эпигастральной) области живота с повреждением большого сальника, желудка и поджелудочной железы; одиночное проникающее колото-резаное ранение в боковой области живота с повреждением большого сальника, желудка и поджелудочной железы; одиночное проникающее колото-резаное ранение в боковой области живота с повреждением большого сальника и брыжейки поперечной ободочной кишки (т. №, л.д. №).

Заключением эксперта №/м-р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО17 Д.Б. каких-либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено (т. №, л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО2 относится к АВ группе. На ноже, на футболке потерпевшего, на кофте подозреваемого и в двух участках на футболке потерпевшего установлена АВ группа, что не исключает принадлежности крови ФИО2 (т. №, л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной футболке потерпевшего ФИО2 имеются три колото-резанных повреждения на передней и задней части футболки. Одно повреждение, обнаруженное на передней части футболки и два повреждения на задней части футболки, являются колото-резанными, которые могли быть образованы орудием типа ножа с однолезвийным клинком. Повреждения на представленной футболке потерпевшего ФИО2 могли быть образованы как клинком ножа, представленного на экспертизу, так и другим клинком ножа, имеющим аналогичные форму и размеры клинка (т. №, л.д. №).

    Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО17 Д.Б. на месте, в ходе которой он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в доме младшей дочери Свидетель №1 по адресу: <адрес>, он вместе с ФИО2 сели на диван в зале и стали пить пиво. Когда оно закончилось, ФИО2 вытащил из холодильника какую-то спиртосодержащую жидкость в банке, один выпил около 4 стопок этой жидкости и сильно опьянел и стал нецензурно высказываться в адрес ФИО6, обвиняя её в неверности, говоря, что в его отсутствие она ходит к другим мужчинам. Свидетель №1 и он стали успокаивать ФИО2, говоря ему, что в доме находятся дети, но тот не слушал и продолжал нецензурно выражаться. Затем ФИО2 резко подошел к ФИО42, сидевшей в зале в кресле, и державшей на руках маленькую дочь, и начал руками хватать ее за голову или за шею. Тогда он оттащил ФИО2 от неё. После этого ФИО2 направился на кухню, где из выдвижного ящика взял кухонный нож и направился в зал, сказав при этом, что всех зарежет. Свидетель №1 взяла маленьких детей и забежала в самую дальнюю спальную комнату, закрыв за собой дверь. Далее ФИО17 Д.Б. показал, что с целью защиты дочери и ее детей закрыл своим телом проход в спальную комнату, чтобы он не прошел дальше к дочери и детям. Когда ФИО2 стал пытаться пройти в спальную комнату, держа в правой руке нож, он преградил ему путь к дочери, стал бороться с зятем при этом он нырнул под правую руку зятя и правой ногой подставил подножку, отчего они вдвоем упали на пол, зять спиной, а он на него. Он заметил, что зять выронил нож, тогда он потянулся за ножом, чтобы зять не мог взять его снова, но зять встал и со злостью направился на него, в руках у зятя в этот момент ничего не было. Когда зять приблизился на расстояние вытянутой руки, он держа, нож в правой руке, большой палец при этом располагался ближе к клинку, ударил один раз ножом в область живота, показав, как именно нанес удар с помощью статиста. Затем пояснил, что после первого удара зять немного пригнулся вперед, а он потом нанёс ещё один удар в область груди, а когдя ФИО2 слегка развернулся к нему правым боком нанес еще удар ножом в правый бок, после чего ФИО2 упал на пол на левый бок, а он сел в кресло, держа нож в руке. (т. №, л.д. №).

Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении доказательств нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО17 Д.Б. в умышленном причинении смерти ФИО2 с превышением пределов необходимой обороны, совершенном при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана.

Действия ФИО17 Д.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку при превышении пределов необходимой обороны, поскольку ФИО17 Д.Б. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, действуя умышленно, в ответ на противоправные действия потерпевшего, избивавшего его, его дочь, угрожавшего убить ее и внуков, с целью причинения смерти, нанес ножом множественные удары по различным частям тела ФИО2, причинив тем самым ему телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего. При этом превысил пределы необходимой обороны, поскольку применил способ защиты, применение которого явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости причинил смерть потерпевшему. Локализация и количество ран в жизненно важных органах, свидетельствует об умысле ФИО17 Д.Б. на причинение смерти потерпевшему.

Исходя из поведения подсудимого ФИО17 Д.Б. в ходе предварительного следствия и суда, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО17 Д.Б. деяния, направленного против жизни и здоровья, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного следствия сведений об обстоятельствах совершения преступления, ранее им не известных, подтвержденных в ходе проверки показаний, пожилой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, характеризующегося положительно, его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности, небольшую тяжесть совершенного им преступления, направленного против жизни и здоровья, суд приходит к выводу, что ФИО17 Д.Б. не опасен для общества и может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

В соответствие с положениями ст. 53 УК РФ суд устанавливает следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «Городское поселение <адрес> Республики Тыва» без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц, не покидать место жительства в период времени с 22 часов до 6 часов.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, при наличии которых возможно в соответствии с положениями ст.64 УК РФ назначение ему наказания ниже низшего предела.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК для изменения ФИО17 Д.Б. категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного им, суд не находит.

Разрешая предъявленный потерпевшей Потерпевший №1 иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 44500 рублей, на основании положений ст.ст.197, 1064 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, с учетом мнения ответчика, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, подтвержденном приложенными к иску документами о понесенных гражданским истцом затратах, за исключением затрат на спиртные напитки.

Разрешая предъявленный потерпевшей Потерпевший №1 иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 250000 рублей, суд на основании положений ст. 151 ГК РФ предусматривающей, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, с учетом материального положения сторон, тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, характера физических и нравственных страданий, причиненных преступлением, а также противоправного поведения погибшего, с учетом требования разумности и справедливости, суд удовлетворяет исковые требования частично в размере 200000 рублей.

Учитывая материальное положение подсудимого, его пожилой возраст, препятствующий трудоустройству, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО13-ФИО50 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «Городское поселение <адрес> Республики <адрес>» без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц, не покидать место жительства в период времени с 22 часов до 6 часов.

Срок наказания исчислять с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО17 Д.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО15-ФИО51 в пользу Потерпевший №1 200000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, 43455,5 рублей в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства по делу: синтетическую серую кофту в полоску по вступлении приговора в законную силу вернуть осужденному, синюю хлопчатобумажную футболку и нож с деревянной рукояткой уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО17 Д.Б. освободить.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики <адрес> через <адрес> районный суд Республики <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         С.А. Чернова