Дело № 1-116/2019
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 ноября 2019 года
Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,
при секретаре Пешкиной Л.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Струначёвой А.Д., подсудимого Сальхова А.Р., его защитника – адвоката Грицких С.П., подсудимого Исрапилова Д.М., его защитника – адвоката Плотниковой Е.А., подсудимого Карпухина Д.Г., его защитника – адвоката Белоусовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Сальхова Артёма Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего рабочим по гражданско-правовым договорам, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 88 УК РФ, ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом <адрес> по ст. 159 ч.1, ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» с применением УК РФ к наказанию ст. 88 УК РФ, ст. 69 ч. 3, ст. 73 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 2 п. «б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по сроку,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Исрапилова Д. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего рабочим в АО «Волгогранефтегеофизика», военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и
Карпухина Д. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов у Сальхова А.Р., находившегося около магазина «Радеж» по адресу: <адрес>», возник умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина ООО «Радеж». Сразу после этого Сальхов А.Р. предложил совершить кражу Карпухину А.Г. и Исрапилову Д.М., находившимся там же; получив согласие от последних, заранее договорившись между собой о совершении преступления, примерно в 17:40 часов Сальхов Р.А., Карпухин А.Г. и Исрапилов Д.М. с целью осуществления единого умысла зашли в магазин ООО «Радеж», где действуя по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, согласно которым Карпухин Д.Г. и Исрапилов Д.М. должны осуществлять хищение товарно-материальных ценностей, а Сальхов Р.А. наблюдать за обстановкой и в случае приближения посторонних лиц сообщить Карпухину Д.Г. и Исрапилову Д.М., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом, Карпухин Д.Г. и Исрапилов Д.М. подошли к торговым витринам, где, согласно заранее достигнутой договоренности, Карпухин Д.Г. поместил в рюкзак Исрапилова Д.М., находившийся при нем, мужской дезодорант «АХЕ» (блек/найт 150 мл) стоимостью 178,95 рублей; мужской дезодорант «АХЕ» (анархия 150 мл) стоимостью 178,95 рублей; мужской дезодорант «АХЕ» (д/темпейшн 150 мл) стоимостью 178,95 рублей; энергетический напиток «БлэкМонстр» в количестве 5 банок стоимостью 70,07 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 350,56 рублей; бутылку топленого молока «Простоквашино 3,2%» стоимостью 78,41 рублей, а Сальхов А.Р., в свою очередь, осуществлял наблюдение за обстановкой. Затем указанные лица поместили похищенные товарно-материальные ценности в шкаф для хранения личных вещей покупателей, находящийся в помещении магазина ООО «Радеж» возле выхода.
В продолжение осуществления единого умысла в 17:56 часов того же дня с целью совершения хищения пива Сальхов А.Р., Карпухин А.Г. и Исрапилов Д.М. вновь зашли в магазин ООО «Радеж», расположенный по адресу: <адрес> «А», где, действуя по предварительному сговору, заранее договорившись о совершении преступления, Сальхов Р.А., Карпухин Д.Г. и Исрапилов Д.М. подошли к торговой витрине с пивом и, руководствуясь личными корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом, осуществляя наблюдение за обстановкой, поочередно сложили Исрапилову Д.М. в находившийся при нем рюкзак: пиво «Балтика 7» (5,4% ж/б) в количестве 4 банок стоимостью 61,11 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 244,44 рублей; пиво «Карлсберг» (4,6% ж/б) в количестве 2 банок стоимостью 32,99 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 65,98 рублей; пиво «Бад» (5 % ж/б) в количестве 4 банок стоимостью 32,99 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 131,96 рублей. После этого Сальхов А.Р., Карпухин Д.Г. и Исрапилов Д.М., действуя согласно заранее достигнутой между собой договоренности, поочередно направились к выходу из магазина, не имея при себе денежных средств и не намереваясь расплачиваться за товарно-материальные ценности, которые поместили в рюкзак Исрапилова Д.М., тем самым обратив похищенное в свою пользу, совершив тайное хищение чужого имущества.
В результате совместных действий Сальхова А.Р., Карпухина Д.Г. и Исрапилова Д.М. ООО «Радеж» причинен материальный ущерб на общую сумму 1407,99 рублей.
Подсудимыми Сальховым А.Р., Исрапиловым Д.М. и Карпухиным Д.Г., каждым, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Сальхов А.Р., Исрапилов Д.М. и Карпухин Д.Г., каждый, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитниками; они осознают процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.
Государственный обвинитель, защитники, а также представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Сальхова А.Р., Исрапилова Д.М. и Карпухина Д.Г., каждого, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку они ДД.ММ.ГГГГ, вступив между собой в предварительный сговор, совершили кражу товарно-материальных ценностей из магазина ООО «Радеж», расположенного по адресу: <адрес> «А», причинив ООО «Радеж» материальный ущерб на общую сумму 1407,99 рублей.
При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает требования ст.6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требования ст.60 УК РФ, в частности, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ, Сальховым А.Р., Исрапиловым Д.М. и Карпухиным Д.Г., каждым, совершено преступление средней тяжести; учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности (кража совершена группой лиц по предварительному сговору на сумму 1407,99 рублей), оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых, суд не усматривает.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимые не состоят, Сальхов А.Р. и Карпухин Д.Г. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Исрапилов Д.М. по месту жительства характеризуется положительно; Исрапилов Д.М. и Карпухин Д.Г. не судимы, совершили преступление впервые; Сальхов А.Р. имеет судимость за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем в его действиях не содержится рецидива преступлений.
В качестве смягчающих наказание подсудимым Сальхову А.Р., Исрапилову Д.М. и Карпухину Д.Г., каждому, обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание каждым из них своей вины в совершении преступления, а также факт возмещения ущерба потерпевшему (путем изъятия похищенного имущества).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.
При определении размера наказания каждому из подсудимых, суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Между тем, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимыми Сальховым А.Р., Исрапиловым Д.М. и Карпухиным Д.Г. преступления, личности виновных (Исрапилов Д.М. и Карпухин Д.Г. совершили преступление впервые), их поведения после совершения преступления (полностью признали вину, раскаялись в содеянном), совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Сальхову А.Р., Исрапилову Д.М. и Карпухину Д.Г. наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на подсудимых на основании ч. 5 данной статьи исполнение обязанностей, которые будут способствовать их исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Учитывая обстоятельства дела, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение Сальхову А.Р., Исрапилову Д.М. и Карпухину Д.Г., каждому, дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Сальхова Артёма Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Сальхову А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Исрапилова Д. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Исрапилову Д.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Карпухина Д. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Исрапилову Д.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Сальхова А.Р., Исрапилова Д.М. и Карпухина Д.Г., каждого, следующие обязанности:
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ DVD-R-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░;
- ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░ «░░░░░░░ №» 5,4% ░░░░░░░░ 0,9 ░ (░░ ░░░░░)- 4 ░░., ░░░░ «░░░░░░░░░» 4,6% ░░░░░░░░ 0,45 ░ (░░ ░░░░░)- 2░░., ░░░░ «░░░» ░░.5 % ░░░░░░░░ 0,45 ░ (░░ ░░░░)- 4 ░░., ░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ «░░░»░░░░░░░ 150 ░░- 1 ░░., ░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ «░░░» ░░░░/░░░░ 150 ░░-1 ░░., ░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ «░░░» ░/░░░░░░░░ 150 ░░-1 ░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» 3,2% ░░░░░░░░ 930 ░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.52 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.52 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 74 ░.░. 2, 3 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░