Решение по делу № 1-301/2019 от 28.06.2019

УИД № 66RS0008-01-2019-001401-78

       Дело № 1-301/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                     07 августа 2019 года

    Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Цайгера И.А.,

подсудимого Парамонова А.А., его защитника – адвоката Забировой Д.Х.

подсудимого Скиры В.А., его защитника адвоката Браунштейн О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Парамонова ФИО18, родившегося <№> года в <Адрес>, гражданина Республики Казахстан, военнообязанного, с основным общим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного в <Адрес>, проживающего в <Адрес>

ранее судимого:

26 марта 2019 года Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 300 часам обязательных работ, снят с учета 31 июля 2019 года по отбытию наказания,

и Скиры ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, не работающего, проживающего в городе <Адрес>

ранее судимого:

05 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Н. Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 02 февраля 2018 года по отбытию наказания,

по обвинению обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО6 и ФИО5 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2019 года в период с 11.32 до 11.55 часов находясь на неохраняемой территории возле корпуса №13 дома № 1 по ул.Трикотажников, Парамонов А.А. и Скира В.А., вступив в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета, совместными усилиями выломали 4 металлических пролета забора, состоящего из 4 секций металлической сетки рифленой, металлического уголка, и арматуры, общим весом 300 кг, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие ООО УК «Центр Гидравлики», и тайно похитили указанное имущество, загрузив похищенное в кузов автомобиля «Газель», с государственным регистрационным знаком О <№> регион, под управлением ФИО11, который не осознавал преступный характер действий последних. После чего ФИО6 и ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО УК «Центр Гидравлики» материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 и ФИО5 в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО6 и ФИО5 поддержали свои ходатайства, указав, что признают вину в предъявленном им обвинении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО6 и ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО6 и ФИО5 совершено умышленное оконченное преступление против собственности, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО6 судим за аналогичное корыстное преступление, на учетах у медицинских специалистов не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями - положительно.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО6 троих малолетних детей, явку его с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признании вины и даче им в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит участие ФИО6 в воспитании несовершеннолетних детей его жены ФИО12 от первого брака, воспитанием и материальным содержанием которых он занимается в течение длительного времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО6 содержится рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством. В связи с чем наказание ему подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО5 ранее судим за аналогичное корыстное преступление небольшой тяжести, на учетах у медицинских специалистов не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признании вины и даче им в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств не установлено.

По делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимых, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ими, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО6

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении ФИО6 малолетних детей, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимых и достижение целей наказания возможно без реального отбывания ими наказания в условиях изоляции от общества, с применением к ним положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно с испытательным сроком, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

При определении размера наказания обоим подсудимым суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а при определении наказания ФИО5 – также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений к подсудимому ФИО6 ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу прямого указания закона. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в отношении ФИО5 суд также не усматривает.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 иск о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере 30000 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов ФИО15 в размере 5807 рублей 50 копеек и адвоката ФИО13 5807 рублей 50 копеек за участие в предварительном следствии суд полагает необхордимым в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета

         Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Парамонова ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с вменением обязанностей в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства, трудоустроится в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу и в течение трех месяцев возместить причиненный ущерб.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Скиру ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с вменением обязанностей в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства, трудоустроится в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу и в течение трех месяцев возместить причиненный ущерб.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО6 и ФИО5 солидарно в пользу ООО УК «Центр гидравлики» материальный ущерб в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов ФИО15 в размере 5807 рублей 50 копеек и адвоката ФИО13 5807 рублей 50 копеек за участие в предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство ДВД-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города ФИО2 в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: