Решение по делу № 2-722/2016 (2-7011/2015;) от 31.03.2015

Дело № 2-722/16 02 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.

при секретаре Декк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к Шумиловой Н.Е. , Шумилову А.Э., Кичигиной Л.И. , Кичигину В.М. , Кичигину Э.В. , Париновой И.Г. , Семиковой И.Г. , Назаркиной О.А. , Фуфаевой Н.Н. , Хабарову А.В. , Хабаровой Е.Г. , Хабаровой А.А. , Александровой А.А. , Большакову Е.В. , Кадыровой В.А. , Гойко О.А. , Гиргадзе Н.В. , Коновалову Н.А. , Давыдовой Т.А. , Молодцовой А.С. , Григорьевой Е.Ю. , Новиковой Е.А., Афанасьевой В.К. , Афанасьеву А.С. , Корниловой Г.В. , Клинцевич М.В. , Корнилову Г.М. , Березняк Е.Н. , Чернаенко Л.Н. , Стыровой М.О. , Малинину Л.Г. , Малининой В.Л. , Малинину С.Л. , Колосовой О.Н. , Колосову П.Н. , Анисимову В.В. , Боровой О.В. , Журавлеву Е.В. , Смирновой Т.Б. , Михайловой Н.С. , Макарину М.С. , Алексеевой Ю.В. , Пустоваловой Л.А. , Кускочевой В.Т., Коровину А.В., Лушиной И.Ю., Миронюк Е.А. об обязании произвести определенные действия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищник» обратился в суд с иском к ответчикам об обязании в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж самовольно установленных перегородок с дверью в объеме лестничной клетки, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартир в доме <адрес> в Санкт-Петербурге. Истец с 01.07.2008 оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества данного дома. 26.03.2013 по результатам проведенной плановой проверки отдела надзорной деятельности Красносельского района УНД ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу истцу было выдано предписание № 2-15-208/1/1 от 26.03.2013 о нарушении требований пожарной безопасности в объемах лестничных клеток у <№>. В связи с изложенным собственникам указанных квартир были направлены предписания о демонтаже самовольно установленных перегородок, однако данные предписания исполнены не были.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кичигина Л.И. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, пояснила, что установка данных перегородок была предусмотрена проектом при строительстве дома, имеется решение собственников многоквартирного дома о согласовании установки спорных перегородок; действовавшее на момент установки перегородок законодательство не предусматривало обязанности по согласованию установки перегородок.

Ответчики Шумилова Н.Е., Шумилов А.Э., Кичигин В.М., Кичигин Э.В., Паринова И.Г., Семикова И.Г., Назаркина О.А., Фуфаева Н.Н., Хабаров А.В., Хабарова Е.Г., Хабарова А.А., Александрова А.А., Большаков Е.В., Кадырова В.А., Гойко О.А., Гиргадзе Н.В., Коновалов Н.А., Давыдова Т.А., Молодцова А.С., Григорьева Е.Ю., Новикова Е.А., Афанасьева В.К., Афанасьев А.С., Корнилова Г.В., Клинцевич М.В., Корнилов Г.М., Березняк Е.Н., Чернаенко Л.Н., Стырова М.О., Малинин Л.Г., Малинина В.Л., Малинин С.Л., Колосова О.Н., Колосов П.Н., Анисимов В.В., Борова О.В., Журавлев Е.В., Смирнова Т.Б., Михайлова Н.С., Макарин М.С., Алексеева Ю.В., Пустовалова Л.А., Кускочева В.Т., Коровин А.В., Лушина И.Ю., Миронюк Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (том 2 л.д. 172-213, 226-227).

Третье лицо ОНД Красносельского района УНД ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 229).

При таком положении, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы, выслушав представителя истца, ответчика Климовскую Л.И., считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Пункт 3 ч. 2 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность собственника жилого помещения или уполномоченного им лица, в целях проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, предоставить в орган, осуществляющий согласование, подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения.

В силу ч. ч. 5, 6 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации орган, осуществляющий согласование, выдает заявителю документ, подтверждающий принятие решения о согласовании, который является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации межквартирный коридор входит в состав общего имущества собственников помещений дома.

В соответствии с положениями ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

Учитывая, что переустройством и переоборудованием жилых помещений в многоквартирных домах могут быть затронуты публично-правовые интересы, интересы иных проживающих в доме граждан, законодатель в статье 26 Жилищного кодекса Российской Федерации установил для собственника жилого помещения необходимость соблюдения процедуры согласования проведения соответствующих работ, определил пределы компетенции органа местного самоуправления или иного органа, наделенного административно-властными полномочиями, осуществляющего согласование данных работ, и предусмотрел негативные последствия перепланировки или переустройства, проведенных без соблюдения установленных законом требований.

Пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 № 25, установлено, что пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; на получение информации по вопросам пожарной безопасности; на участие в обеспечении пожарной безопасности. Граждане обязаны: соблюдать требования противопожарной безопасности; выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного противопожарного надзора.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Согласно Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в том числе руководители, должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору. В зданиях, сооружениях организаций (за исключением индивидуальных жилых домов) запрещается, в том числе: снимать предусмотренные проектом двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, тамбуров и лестничных клеток, другие двери, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации. Производить изменения объемно-планировочных решений, в результате которых ухудшаются условия безопасной эвакуации людей, ограничивается доступ к огнетушителям, пожарным кранам и другим средствам пожарной безопасности или уменьшается зона действия автоматических систем противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, стационарной автоматической установки пожаротушения, системы дымоудаления, системы оповещения и управления эвакуацией). Уменьшение зоны действия автоматической пожарной сигнализации или автоматической установки пожаротушения в результате перепланировки допускается только при дополнительной защите объемов помещений, исключенных из зоны действия указанных выше автоматических установок, индивидуальными пожарными извещателями или модульными установками пожаротушения соответственно.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, для получения которого требуется, в том числе, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в соответствии с жилищным законодательством в случае реконструкции многоквартирного дома, или, если в результате такой реконструкции произойдет уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем совместном Постановлении от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение (п. 45). При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца (п. 46).

Как установлено материалами дела ООО «Жилищник» на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 23.11.2007 с 01.07.2008 оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества дома <адрес> в Санкт-Петербурге.

Ответчики являются собственниками квартир в указанном доме.

Так, Шумиловой Н.Е., Шумилову А.Э. на праве собственности принадлежит кв. № <№>; Кичигиной Л.И., Кичигину В.М., Кичигину Э.В. - № <№>; Париновой И.Г. -№ <№>; Кичигиной Л.И. – № <№>; Семиковой И.Г., Назаркиной О.А. - № <№>; Фуфаевой Н.Н. - № <№>; Хабарову А.В., Хабаровой Е.Г., Хабаровой А.А. - № <№>; Александровой А.А., Большакову Е.В., Кадыровой В.А. - № <№>; Гойко О.А. - № <№>; Гиргадзе Н.В. - № <№>; Коновалову Н.А. -№ <№>; Давыдовой Т.А. - № <№>; Молодцовой А. С. - № <№>; Григорьевой Е.Ю., Новиковой Е.А. - № <№>; Афанасьевой В.К., Афанасьеву А.С. - № <№>; Корниловой Г.В., Клинцевич М.В., Корнилову Г.М. – № <№>; Березняк Е.Н., Чернаенко Л.Н. - № <№>; Стыровой М.О. - № <№>; Малинину Л.Г., Малининой В.Л., Малинину С.Л. - №<№>; Колосовой О.Н., Колосову П.Н. - № <№>; Анисимову В.В., Боровой О.В. - №<№>; Журавлеву Е.В., Смирновой Т.Б. - № <№>; Михайловой Н.С. - № <№>; Макарину М.С., Алексеевой Ю.В. - № <№>; Пустоваловой Л.А. - № <№>; Коровину А.В. - № <№>; Лушиной И.Ю. - № <№>; Миронюк Е.А. - № <№>.

Кускочева В.Т. является нанимателем квартиры № <адрес> в Санкт-Петербурге.

26.03.2013 по результатам проведенной плановой проверки отдела надзорной деятельности Красносельского района УНД ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу истцу было выдано предписание № 2-15-208/1/1 от 26.03.2013 о нарушении требований пожарной безопасности в объемах лестничных клеток у квартир <№>, поскольку перед указанными квартирами установлены дополнительные перегородки с дверью, то есть фактически отгорожены части поэтажного коридора перед спорными жилыми помещениями.

Установленные перегородки находится в непосредственной близости к входной двери квартир, собственники которых указаны в качестве ответчиков.

В связи с выявленными нарушениями ответчиками были направлены подписания о демонтаже самовольно установленных перегородок, однако данные предписания выполнены не были (том 2 л.д. 138-171).

Факт наличия перегородок ответчиками в рамках рассмотрения дела не оспаривался.

В материалы дела истцом представлен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, согласно которому повесткой дня являлся вопрос о принятии решения о подготовке и согласованию проектов устройства отсеченных перегородок на межквартирных этажных площадках, расположенных, в том числе, перед квартирам ответчиков. Голосовали «ЗА», приняли решение о подготовке и согласованию проектов устройства отсеченных перегородок на межквартирных этажных площадках, расположенных, в том числе, перед квартирам ответчиков.

Вместе с тем материалы дела не содержат сведений о том, что перегородки, установленные в объемах лестничных клеток, установлены в законом порядке, в соответствии с согласованными проектами перепланировок.

Так, согласно ответу на запрос суда МВК Красносельского района Санкт-Петербурга в архивных документах МВК за период с 2006 года по 2016 годы документация о согласовании перепланировок в объеме лестничных клеток у квартир ответчиков отсутствует. При этом МВК Красносельского района Санкт-Петербурга поясняет, что в соответствии с п. 4.4 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 04.02.2005 № 112 «О создании межведомственных комиссий» срок хранения актов МВК составляет не менее 10 лет.

Согласно ответу ОАО «ЛЕННИИПРОЕКТ» заявок заказчика Проекта или физических лиц на перепланировку или согласование установки перегородок с дополнительной дверью, отделяющих квартиры от лестничной клетки, в доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате спорных перепланировок уменьшено общее имущество многоквартирного дома, самовольное переустройство нарушает требования законодательства, а также права и охраняемые законом интересы иных собственников в многоквартирном доме, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Доводы о том, что установка данных перегородок была предусмотрена проектом при строительстве дома, являются несостоятельными исходя из анализа чертежей и технического описания к нему, полученных от ОАО «ЛЕННИИПРОЕКТ».

Ссылка истца на то, что действовавшее на момент установки перегородок законодательство не предусматривало обязанности по согласованию установки перегородок, несостоятельна, поскольку ст. 84 ЖКРСФСР было предусмотрено, что перепланировка и переустройство жилого помещения и подсобных помещений допускались лишь с разрешения исполнительного комитета местного Совета депутатов. Доказательств наличия таких разрешений ответчиками не представлено.

Представленный собственниками квартир 88-90 акт от 28.10.1994 МВК при Жилищном управлении Исполкома Красносельского райсовета народных депутатов свидетельствует о получении разрешения на установку перегородки при определенных условиях, при несоблюдении которых данный акт не является разрешением на установку перегородки. Вместе с тем доказательств соответствия установленной у кв. 88-90 перегородки, требованиям изложенным в акте ответчиками, являющимися собственниками кв. 88-90, не представлено.

Установив, что перегородки, установленные у квартир ответчиков, отделяют часть лестничной площадки, нарушая при этом права иных собственников, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 3 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики обязаны снести (демонтировать) самовольно установленные перегородки.

Ссылка ответчиков на то, что перегородки были установлены не ими, а прежними собственниками, либо собственниками соседних квартир, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку в данном случае ответчики пользуются установленными перегородками, самостоятельных требований о нарушении их прав не заявляли.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Руководствуясь указанной нормой права, суд считает возможным установить ответчикам срок для исполнения решения суда – 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к Шумиловой Н.Е., Шумилову А.Э., Кичигиной Л.И., Кичигину В.М., Кичигину Э.В., Париновой И.Г., Семиковой И.Г., Назаркиной О.А., Фуфаевой Н.Н., Хабарову А.В., Хабаровой Е.Г., Хабаровой А.А., Александровой А.А., Большакову Е.В., Кадыровой В.А., Гойко О.А., Гиргадзе Н.В., Коновалову Н.А., Давыдовой Т.А., Молодцовой А.С., Григорьевой Е.Ю. , Новиковой Е.А., Афанасьевой В.К., Афанасьеву А.С., Корниловой Г.В., Клинцевич М.В., Корнилову Г.М., Березняк Е.Н., Чернаенко Л.Н., Стыровой М.О., Малинину Л.Г., Малининой В.Л., Малинину С.Л., Колосовой О.Н., Колосову П.Н., Анисимову В.В., Боровой О.В., Журавлеву Е.В., Смирновой Т.Б., Михайловой Н.С., Макарину М.С., Алексеевой Ю.В., Пустоваловой Л.А., Кускочевой В.Т., Коровину А.В., Лушиной И.Ю. , Миронюк Е.А. об обязании произвести определенные действия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Обязать Шумилову Н.Е., Шумилова А.Э., Кичигину Л.И., Кичигина В.М., Кичигина Э.В., Паринову И.Г. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет демонтировать самовольно установленную перегородку с дверью в объёме лестничной клетки, расположенной на 1 этаже в парадной № <адрес> в Санкт-Петербурге у квартир №№ <№>, освободить пути эвакуации, путём уборки горючих материалов, находящихся за перегородкой.

Обязать Кичигину Л.И., Семикову И.Г., Назаркину О.А., Фуфаеву Н.Н. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет демонтировать самовольно установленную перегородку с дверью в объёме лестничной клетки, расположенной на 3 этаже в парадной № 2 <адрес> в Санкт-Петербурге у квартир №№ <№>, освободить пути эвакуации, путём уборки горючих материалов, находящихся за перегородкой.

Обязать Хабарова А.В., Хабарову Е.Г., Хабарову А.А., Александрову А.А., Большакова Е.В., Кадырову В.А., Гойко О.А. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет демонтировать самовольно установленную перегородку с дверью в объёме лестничной клетки, расположенной на 3 этаже в парадной № <адрес> в Санкт-Петербурге у квартир №№<№>, освободить пути эвакуации, путём уборки горючих материалов, находящихся за перегородкой.

Обязать Гиргадзе Н.В., Коновалова Н.А., Давыдову Т.А. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет демонтировать самовольно установленную перегородку с дверью в объёме лестничной клетки, расположенной на 4 этаже в парадной № <адрес> в Санкт-Петербурге у квартир №№<№>, освободить пути эвакуации, путём уборки горючих материалов, находящихся за перегородкой.

Обязать Молодцову А.С., Григорьеву Е.Ю. , Новикову Е.А., Афанасьеву В.К., Афанасьева А.С. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет демонтировать самовольно установленную перегородку с дверью в объёме лестничной клетки, расположенной на 5 этаже в парадной № 2 <адрес> в Санкт-Петербурге у квартир №№<№>, освободить пути эвакуации, путём уборки горючих материалов, находящихся за перегородкой.

Обязать Корнилову Г.В., Клинцевич М.В., Корнилова Г.М., Березняк Е.Н., Чернаенко Л.Н. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет демонтировать самовольно установленную перегородку с дверью в объёме лестничной клетки, расположенной на 6 этаже в парадной № 2 <адрес> в Санкт-Петербурге у квартир №№<№>, освободить пути эвакуации, путём уборки горючих материалов, находящихся за перегородкой.

Обязать Стырову М.О., Малинина Л.Г., Малинину В.Л., Малинина С.Л., Колосову О.Н., Колосова П.Н. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет демонтировать самовольно установленную перегородку с дверью в объёме лестничной клетки, расположенной на 6 этаже в парадной № <адрес> в Санкт-Петербурге у квартир №№<№>, освободить пути эвакуации, путём уборки горючих материалов, находящихся за перегородкой.

Обязать Анисимова В.В., Боровую О.В., Журавлева Е.В., Смирнову Т.Б. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет демонтировать самовольно установленную перегородку с дверью в объёме лестничной клетки, расположенной на 7 этаже в парадной № 2 дома <адрес> в Санкт-Петербурге у квартир №№<№>, освободить пути эвакуации, путём уборки горючих материалов, находящихся за перегородкой.

Обязать Михайлову Н.С., Макарина М.С., Алексееву Ю.В., Пустовалову Л.А. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет демонтировать самовольно установленную перегородку с дверью в объёме лестничной клетки, расположенной на 7 этаже в парадной № 2 дома <адрес> в Санкт-Петербурге у квартир №№<№>, освободить пути эвакуации, путём уборки горючих материалов, находящихся за перегородкой.

Обязать Кускочеву В.Т., Коровина А.В. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет демонтировать самовольно установленную перегородку с дверью в объёме лестничной клетки, расположенной на 8 этаже в парадной № 2 дома <адрес> в Санкт-Петербурге у квартир №№<№>, освободить пути эвакуации, путём уборки горючих материалов, находящихся за перегородкой.

Обязать Лушину И.Ю. , Миронюк Е.А. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет демонтировать самовольно установленную перегородку с дверью в объёме лестничной клетки, расположенной на 9 этаже в парадной № 2 дома <адрес> в Санкт-Петербурге у квартир №№ <№>, освободить пути эвакуации, путём уборки горючих материалов, находящихся за перегородкой.

Взыскать с Шумиловой Н.Е., Шумилову А.Э., Кичигиной Л.И., Кичигину В.М., Кичигину Э.В., Париновой И.Г., Семиковой И.Г., Назаркиной О.А., Фуфаевой Н.Н., Хабарову А.В., Хабаровой Е.Г., Хабаровой А.А., Александровой А.А., Большакову Е.В., Кадыровой В.А., Гойко О.А., Гиргадзе Н.В., Коновалову Н.А., Давыдовой Т.А., Молодцовой А.С., Григорьевой Е.Ю. , Новиковой Е.А., Афанасьевой В.К., Афанасьеву А.С., Корниловой Г.В., Клинцевич М.В., Корнилову Г.М., Березняк Е.Н., Чернаенко Л.Н., Стыровой М.О., Малинину Л.Г., Малининой В.Л., Малинину С.Л., Колосовой О.Н., Колосову П.Н., Анисимову В.В., Боровой О.В., Журавлеву Е.В., Смирновой Т.Б., Михайловой Н.С., Макарину М.С., Алексеевой Ю.В., Пустоваловой Л.А., Кускочевой В.Т., Коровину А.В., Лушиной И.Ю. , Миронюк Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» расходы по оплате государственной пошлины по 122 рубля 45 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 марта 2016 года.