Решение по делу № 2-2074/2019 от 25.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 мая 2019 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

с участием представителя истца Комитета по лесному хозяйству РД по доверенности ФИО5,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета по лесному хозяйству РД к ФИО2 о досрочном расторжении договора и взыскании арендной платы и

по встречному иску ФИО2 к Комитету по лесному хозяйству о признании недействительным пункта договора аренды и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по лесному хозяйству РД ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 со следующими требованиями:

* о взыскании в пользу Комитета по лесному хозяйству РД с ФИО2 задолженности по арендной плате за использование предоставленного в аренду лесного участка для зачисления в доход бюджета РФ в размере 27789,26 рублей, т.ч. в федеральный бюджет 90,56 руб., по следующим реквизитам: р/с 40№ в ГРКЦ НБ РД Банка России, получатель УФК по РД (Комитет по лесному хозяйству РД), ИНН 0561058687, КПП 057101001, БИК 048209001, ОКТМО 82701000, КБК 05№,5583 руб. пени (договорной неустойки) КБК 05№ и республиканский бюджет 18000 руб., КБК 05№, 4115,70 руб. пени (договорной неустойки) КБК 05№;

* расторжении договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с ФИО2;

* возложении на ФИО2 обязанности освободить лесной участок площадью 0,3 га, расположенный по адресу: <адрес>, ГУ «Махачкалинское лесничество, Сулакское участковое лесничество, квартал № выдела № кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:401:14:0383 и передать его Комитету по передаточному акту.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

Агентство по лесному хозяйству Республики Дагестан на основании приказа Агентства по лесному хозяйству РД от ДД.ММ.ГГГГ №, заключило ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 договор аренды лесного участка, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование, сроком на 49 лет, лесной участок площадью 0,3 га, расположенный по адресу: <адрес>, ГУ «Махачкалинское лесничество, Сулакское участковое лесничество, квартал № выдела № кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:401:14:0383, для осуществления рекреационной деятельности.

Согласно п.5 Договора размер арендной платы составляет: 8000 рублей в год.

В соответствии с условиями Договора, арендатор обязался вносить арендную плату согласно приложению № к Договору (ежеквартально) и представлять арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

За несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендатору неустойку в размере 0,02% от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Задолженность за использование предоставленного в аренду лесного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 27 789 рубля 26 коп., в т.ч.:

* в республиканский бюджет 18 000 руб. основная задолженность,

* 4115,70 руб. договорная неустойка и

* 90,56 руб. основная задолженность, 5 583руб. договорная неустойка в федеральный бюджет) в бюджетную систему Российской Федерации.

В адрес ответчика Комитетом была направлена претензия №-ВФ-08- 783/18 от 08.06.2018г. с требованием погасить задолженность по арендной плате в размере 26 565 рублей и с предложением ответчику расторгнуть Договор в добровольном порядке. А также с предупреждением - в случае отсутствия оплаты в срок или неполучения ответа, Комитет будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании сумм задолженности, неустойки и принудительном расторжении вышеуказанного Договора.

Несмотря на это, ответчик обязательств по внесению задолженности по арендной плате в срок не исполнил.

Ответчик более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, на неоднократные обращения со стороны Комитета не реагирует, требования о погашении задолженности в разумный срок игнорирует, как и предложение расторгнуть Договор (л.д. 6-8).

Возражая против заявленных Комитетом по лесному хозяйству требований, ФИО2 подал к Комитету по лесному хозяйству РД встречный иск, которого дополнил в ходе судебного разбирательства, в котором просил суд:

* признать недействительным п.5 и приложение № договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 0,3 га, расположенный по адресу: <адрес>, ГУ «Махачкалинское лесничество, Сулакское участковое лесничество, квартал № выдела № кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:401:14:0383;

* признать незаконным арендную плату в размере 3000 рублей в год в Республиканский бюджет;

* освободить от незаконно начисленной задолженности по арендной плате в бюджет субъекта РФ;

* взыскать с Комитета по лесному хозяйству РД в пользу ФИО2 9000 рублей;

* судебные расходы в размере 21050 рублей:

* 20 000 рублей возмещение расходов по оплате услуг представителя;

* расходов по оплате госпошлины в размере 1050 рублей, ссылаясь на следующее.

Агентство по лесному хозяйству Республики Дагестан на основании приказа Агентства по лесному хозяйству РД от ДД.ММ.ГГГГ №, заключило ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 договор аренды лесного участка, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование, сроком на 49 лет, лесной участок площадью 0,3 га, расположенный по адресу: <адрес>, ГУ «Махачкалинское лесничество, Сулакское участковое лесничество, квартал № выдела № кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:401:14:0383, для осуществления рекреационной деятельности.

Согласно п.5 Договора размер арендной платы составляет: 8000 рублей в год.

В соответствии с условиями Договора, арендатор обязался вносить арендную плату согласно приложению № к Договору (ежеквартально) и представлять арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Полагает, что указанные положения договора аренды лесного участка об арендной плате не соответствует закону, так как между ними был заключен договор аренды участка лесного фонда на основании протокола лесного конкурса № от ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании представитель истца Комитета по лесному хозяйству РД по доверенности ФИО5 иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признал. Он просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что математический расчет правильный на сумму 27000 руб., если перечислить в федеральный бюджет, а в республиканский бюджет не согласны. Встречный иск поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не известил, не представил сведений о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, судом направлялись извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, поданном от имени ответчика его представителем. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Между тем суд отмечает, что реализуя свое право на судебную защиту, ответчик в судебное заседание не явился, выразил свою волю посредством направления в суд своего доверителя, при этом его представитель ФИО6, наделенный соответствующими полномочиями, принимал участие в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, не заявлял о том, что его доверитель не извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении иска и об отказе в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

Конституцией РФ провозглашено (статья 2) Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 7 Конституции РФ констатирует, что ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие.

В силу норм статьи 17 Конституцией РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статьи 45 Конституцией РФ провозглашено, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с пунктами 1 и 5 Положения о Комитете по лесному хозяйству Республики Дагестан - Комитет является уполномоченным органом исполнительной власти Республики Дагестан, осуществляющим функции по реализации государственной политики в области лесных отношений, а также осуществляющий полномочия в установленной сфере деятельности (заключение договор аренды лесных участков).

Согласно приложению № к приказу Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ N 97 - Комитет включен в перечень органов государственной власти субъектов ФИО1, осуществляющих переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений - главных администраторов доходов бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу статей 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации - арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии раздела V Договора - по требованию одной из сторон настоящий Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в разделе VI настоящего Договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, существенно ухудшает имущество, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, Агентство по лесному хозяйству Республики Дагестан на основании приказа Агентства по лесному хозяйству РД от ДД.ММ.ГГГГ №, заключило ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 договор аренды лесного участка, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование, сроком на 49 лет, лесной участок площадью 0,3 га, расположенный по адресу: <адрес>, ГУ «Махачкалинское лесничество, Сулакское участковое лесничество, квартал № выдела№ кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:401:14:0383, для осуществления рекреационной деятельности, что также подтверждается договором аренды лесного участка от 25.12.2008г. (л.д. 9-14).

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается п.5 вышеуказанного договора размер арендной платы составляет: 8000 рублей в год и в соответствии с условиями Договора, арендатор обязался вносить арендную плату согласно приложению № к Договору (ежеквартально) и представлять арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату (л.д. 9).

Как установлено судом и следует из материалов дела, за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендатору неустойку в размере 0,02% от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки (л.д. 10).

Как установлено судом и следует из материалов дела, задолженность за использование предоставленного в аренду лесного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 27789,26 рубля (в т.ч. в республиканский бюджет 18 000 руб. основная задолженность, 4115,70 руб. договорная неустойка и 90,56 руб. основная задолженность, 5583 руб. договорная неустойка в федеральный бюджет) в бюджетную систему Российской Федерации (л.д. 16).

Из материалов дела также следует, и не оспаривалось сторонами, Комитетом была направлена претензия №-ВФ-08- 783/18 от 08.06.2018г. в адрес ответчика ФИО2 с требованием погасить задолженность по арендной плате в размере 26565 рублей и с предложением ФИО2 расторгнуть Договор в добровольном порядке и в случае отсутствия оплаты в срок или неполучения ответа, Комитет будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании сумм задолженности, неустойки и принудительном расторжении вышеуказанного Договора (л.д. 15).

Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, ФИО2 не вносил арендную плату за указанный период (до февраля 2019г., когда было оплачено 90, 56 руб.), что также подтверждается актом сверки за период с 31.12.2013г. по 31.12.2018г. (л.д. 18-19).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ответчиком ФИО2 после подачи иска в суд (л.д. 6-8) в федеральный бюджет оплачено 90,56 руб. по следующим реквизитам: р/с 40№ в ГРКЦ НБ РД Банка России, получатель УФК по РД (Комитет по лесному хозяйству РД), ИНН 0561058687, КПП 057101001, БИК 048209001, ОКТМО 82701000, КБК 05№, что также подтверждается квитанцией от 20.02.2019г. (л.д. 57). В связи с этим, иск в этой части является не обоснованным, следовательно, в его удовлетворении необходимо отказать.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Кодекса.

В пункте 29 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что по смыслу части третьей статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, предупреждение о необходимости исполнения обязательства в разумный срок само по себе не является предложением об изменении или расторжении договора аренды. Право требовать расторжения указанного договора возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения. Так как часть 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации не регламентирует процедуру расторжения договора аренды, в отношениях по аренде действует общее правило, содержащееся в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу приведённых норм права, процедура расторжения договора складывается из следующих этапов: направление арендодателем письменного предупреждения о необходимости исполнения арендатором обязательства в разумный срок; предложение расторгнуть договор (в связи с неисполнением арендатором в разумный срок предупреждения); требование о расторжении договора в суде - после получения отказа от расторжения договора или в случае неполучения ответа в срок, указанный в предложении о расторжении договора, а если срок в предложении не указан, то в тридцатидневный срок после получения названного предложения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иски о правах на недвижимое имущество, рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Разрешая спор, в части о расторжении договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный с ФИО2; возложении на ФИО2 обязанность освободить лесной участок площадью 0,3 га, расположенный по адресу: <адрес>, ГУ «Махачкалинское лесничество, Сулакское участковое лесничество, квартал № выдела № кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:401:14:0383 и передаче его Комитету по передаточному акту, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст. ст. 450, 619 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 201 "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", ст. 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации оснований для досрочного расторжения договора аренды отсутствуют, в связи с чем, суд отклоняет исковые требования в этой части.

В силу п. 2 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с частей 1 и 2 статьи 4 Закона N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" договоры аренды участков лесного фонда должны были быть приведены в соответствие с Лесным кодексом в порядке переоформления договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Для приведения договора аренды участка лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом осуществляется подача заявлений о переоформлении таких договоров на договор аренды лесного участка.

Порядок приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 6 статьи 4 Закона N 201-ФЗ).

Данный Порядок был утвержден Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258, который утратил силу ДД.ММ.ГГГГ.

При приведении договоров аренды участков лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом не допускается изменение в одностороннем порядке ранее установленных объемов лесопользования, а также размера арендной платы (пункт 10 Порядка).

Как следует из приведенных норм права, учитывая невозможность прекращения лесопользования по договорам, заключенным на длительный срок, процедура переоформления договора аренды участка лесного фонда в договор аренды лесного участка была направлена на приведение договора, заключенного по правилам Лесного кодекса 1997 года, в соответствие с новым Лесным кодексом.

При этом, согласно положениям статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" положения Лесного кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, возникшим после дня введения его в действие, следовательно, ограничения, установленные Лесным кодексом Российской Федерации, не применимы к спорным правоотношениям.

Часть первая ГК РФ введена в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

По общему правилу договор изменяется по соглашению сторон, а в случаях, названных Гражданским кодексом, законом или договором, по требованию одной из сторон по решению суда (статьи 450, 451 этого Кодекса).

Изменение и расторжение договора в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

Следовательно, встречные исковые требования ФИО2 подлежат отклонению в полном объеме.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В силу норм ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При подготовке дела к рассмотрению судом на стороны были возложены обязанности в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от ДД.ММ.ГГГГ N 11 и требованиями ст. 56 ГПК РФ по представлению доказательств в обоснование своих требований либо возражений. Также при подготовке данного дела судья разъяснил сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Согласно правил статей 12, 35, 39 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования Комитета по лесному хозяйству РД являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в выше указанной части и постановить следующее:

о взыскании в пользу Комитета по лесному хозяйству РД с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по арендной плате за использование предоставленного в аренду лесного участка для зачисления в доход бюджета РФ в размере 27688,70 рублей, в т.ч.:

* 5583 руб. пени (договорной неустойки) КБК 05№,

* 18000 руб., в республиканский бюджет, КБК 05№,

* 4115,70 руб. пени (договорной неустойки) КБК 05№;

в удовлетворении остальной части искового заявления Комитета по лесному хозяйству РД к ФИО2 необходимо отказать;

также необходимо взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО ГО "<адрес>" государственную пошлину в размере 1033,00 руб.

Между тем, в удовлетворении встречного иска ФИО2 к Комитету по лесному хозяйству РД, необходимо- отказать в полном объеме по выше изложенным основаниям.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 1033 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комитета по лесному хозяйству РД к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Комитета по лесному хозяйству РД с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по арендной плате за использование предоставленного в аренду лесного участка для зачисления в доход бюджета РФ в размере 27688,70 (двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей, в т.ч.:

* 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. пени (договорной неустойки) КБК 05№,

* 18000 (восемнадцать тысяч) руб., в республиканский бюджет, КБК 05№,

* 4115,70 (четыре тысячи сто пятнадцать) руб. пени (договорной неустойки) КБК 05№.

В удовлетворении остальной части искового заявления Комитета по лесному хозяйству РД к ФИО2 - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО ГО "<адрес>" государственную пошлину в размере 1033,00 (одна тысяча тридцать три) руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к Комитету по лесному хозяйству РД, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхсуд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04.06.2019г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов