Решение от 20.05.2019 по делу № 10-1/2019 от 07.05.2019

Мировой судья Платонова А.Л.                                               Дело № 10-1/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор                                                                                        20 мая 2018 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Головкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ботвенко Е.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ковдорского района Мурманской области на приговор мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг>, которым

Попов Дмитрий Вячеславович, <дд.мм.гг> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 319 УК РФ, с назначением наказания

по части 1 статьи 139 УК РФ (по факту оскорбления сотрудника полиции А.) назнав виде штрафа в размере 10 000 рублей;

по части 1 статьи 139 УК РФ (по факту оскорбления сотрудников полиции Г., В., Б.) в виде штрафа в размере 15 000 рублей. На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав прокурора Ковдорского района Ботвенко Е.И., поддержавшего доводы представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области, постановленным в особом порядке, Попов Д.В. осужден за оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, совершенное дважды.

Преступления, как установлено мировым судьей, совершены в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 45 минут <дд.мм.гг> в помещении <адрес> и далее в период с 03 часов 01 минуты до 03 часов 30 минут <дд.мм.гг> в приемном отделении ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница, по адресу: <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая выводы суда о виновности подсудимого Попова Д.В., а также квалификацию содеянных им преступлений, полагает, что приговор подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона.

Просит признать Попова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 УК РФ, статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание: по статье 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей; по статьи 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Кроме того, просит во вводной части нового судебного решения исключить ссылку на участие заместителя прокурора Ковдорского района Андреева А.Н., указать на участие прокурора Ковдорского района Ботвенко Е.И.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы представления.

Осужденный Попов Д.В. не явился, извещен, согласно телефонограмме не возражал против удовлетворения представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела органами предварительного следствия действия осужденного Попова Д.В. по обоим инкриминируемым деяниям квалифицированы по статье 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что судом установлена вина Попова Д.В. в оскорбления сотрудника полиции А. и вина в оскорблении сотрудников полиции Г., В., Б. Описание обоих преступных деяний, совершенных Поповым Д.В., соответствует квалификации, данной органом предварительного расследования.

Как усматривается из приговора, Попов Д.В. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Попова Д.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ст. 319, ст. 319 УК РФ судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Наказание Попову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде штрафа. Указанные выводы мировой судья надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В то же время приговор суда подлежит изменению.

Как верно указано прокурором в апелляционном представлении, резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

В то же время, обжалуемое судебное решение указанным требованиям в полном объеме не отвечает.

Так, признавая в резолютивной части приговора Попова Д.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, мировой судья ошибочно назначил наказание за совершенные преступления по ч.1 ст. 139 УК РФ.

Указанное неправильное применение уголовного закона в силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке, поскольку допущенные судом противоречия могут в дальнейшем повлечь за собой сомнения и неясности при исполнении приговора.

Также суд полагает заслуживающим внимания изложенное в представлении прокурора ошибочное указание во водной части приговора об участии в судебном заседании заместителя прокурора Ковдорского района Андреева А.Н., в то время как согласно протоколу судебного заседания в качестве государственного обвинителя участвовал прокурор Ковдорского района Ботвенко Е.И. Указанное является явной технической ошибкой, которая не влечет отмену либо изменение состоявшегося судебного решения. Однако суд считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ 319 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░ 319 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░., ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░