Решение по делу № 2-3636/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-3636/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

при секретаре Видяковой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческого банка «Универсальные финансы» к Солнышкову А.А. о взыскании задолженности, -

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Унифин» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Свои требования мотивировало тем, что 29.04.2014 между истцом и Солнышковым А.А. заключен кредитный договор №-ДФ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. на срок до 20.04.2019, с процентной ставкой 14 % годовых. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. На требование о досрочном исполнении обязательств не отреагировал. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 29.09.2016 составила 2 075 951,89 руб., в том числе: 1 740 993,97 руб. – общая задолженность по основному долгу, 251 512,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 83 445,43 руб. – неустойка за просрочку погашения %.

Истец просит взыскать с Солнышкова А.А. в пользу КБ «Унифин» АО в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 2 075 951,89 руб. Взыскать с Солнышкова А.А. в пользу КБ «Унифин» АО в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере 18580 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Унифин» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Солнышков А.А. в судебное заседание не явился, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

29.04.2014 между ЗАО КБ «Унифин» и Солнышковым А.А. заключен кредитный договор №-ДФ, сумма кредита 5 000 000 рублей. Кредит предоставляется под 14 % годовых, на срок до 20.04.2019 включительно. При этом заемщик обязался произвести погашение суммы основного долга по графику. Проценты им выплачиваются ежемесячно по 20 числам. В случае нарушения сроков возврата кредита и процентов банк вправе начислять штрафные проценты в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Выдача кредита Солнышкову А.А. подтверждается представленными в суд документами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик заключил с АО КБ "Унифин" договор кредита.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений ответчиком в суд не представлено.

Из представленных документов следует, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком 31.12.2015. Задолженность по кредитному договору составляет 2 075 951,89 руб., из них: 1 740 993,97 руб. – задолженность по основному долгу, 251 512,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 83 445,43 руб. - пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом.

Расчет судом проверен и принимается.

Указанные в п. 8.9. спорного договора положения о возможности банка обратиться за взысканием долга только после расторжения договора противоречат требованиям ст. 819, ст.811, ст. 809 ГК РФ и не могут быть приняты судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик систематически нарушал условия спорного договора, с 20.01.2016 не вносил установленный ежемесячный платеж по договору. Суд считает, что основная сумма долга в размере 1 740 993,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 251 512,49 руб. и пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом 83 445,43 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО КБ «Унифин» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с Солнышкова А.А. судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 18 580 руб..

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества Коммерческого банка «Универсальные финансы» к Солнышкову А.А. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Солнышкова А.А. в пользу акционерного общества Коммерческого банка «Универсальные финансы» задолженность по кредиту в сумме 2 075 951 руб. 89 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 18 580 руб., а всего взыскать 2 094531 (два миллиона девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать один) руб. 89 коп..

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева