Решение по делу № 2-1367/2019 от 08.02.2019

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

«08» апреля 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Ковалевской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальцевой О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Строй» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пальцева О.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Строй» о защите прав потребителей.

Истец Пальцева О.В., представитель истца Пальцевой О.В. – Студенникова Е.М. не явились в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, о явке в суд извещены.

Представитель ответчика ООО «Эксперт Строй» в суд не явились, о явке в суд извещены.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> и временно управляющий ООО «ЭкспертСтрой» в связи с введением процедуры наблюдения в отношении ответчика - Дородной (Синякиной) Е.Е. в суд не явились, о явке в суд извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Пальцева О.В. и представитель истца Пальцевой О.В. – Студенникова Е.М.не явились в суд дважды, о явке в суд извещены надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд считает, что исковое заявление Пальцевой О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Строй» о защите прав потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пальцевой О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Строй» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: