Решение от 27.09.2017 по делу № 2-3204/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-3204/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года     г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Симон Н.Б.,

при секретаре Шмидт Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова Валерия Викторовича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле о праве на досрочное назначение страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле о праве на досрочное назначение страховой пенсии.

В судебные заседания, назначенные по делу на 19 сентября 2017 года, 27 сентября 2017 года истец не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не известно.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец или стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, иск Кузнецова В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле о праве на досрочное назначение страховой пенсии, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

При подаче искового заявления Кузнецовым В.В. была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной суммы госпошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 300 ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░