Решение по делу № 33-603/2020 от 12.02.2020

Судья Моталыгина Е.А. УИД 65RS0001-02-2019-007055-49

Докладчик Литвинова Т.Н. Дело №33-603/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Южно-Сахалинск 27 февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Литвиновой Т.Н.,

при помощнике судьи Герун А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Федотовой Анастасии Владимировны к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по частной жалобе представителя Федотовой А.В. Калинина М.Ю.

на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 13 января 2020 года о возвращении искового заявления.

Изучив представленный материал, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

27 декабря 2019 года Федотова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 21 марта 2019 года по ее иску к ответчику о взыскании денежных средств по вкладу, процентов, штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», исковые требования удовлетворены частично, отказано во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что обязанность по уплате данных процентов возникла у Банка только с 26 июня 2018 года. Поскольку взысканные приведенным решением денежные средства Банк выплатил 09 июля 2019 года, заявлено требование о взыскании с «АТБ» (ПАО) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2018 года по 09 июля 2019 года в размере <данные изъяты> копейка.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 13 января 2020 года исковое заявление возвращено Федотовой А.В. в связи с неподсудностью его Южно-Сахалинскому городскому суду.

В частной жалобе представитель истца Калинин М.Ю. просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на договоре банковского вклада, в связи с незаконными действиями ответчика по списанию денежных средств со счета истца, а потому регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с которым и со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе предъявить иск в суд по месту своего жительства или пребывания. Поскольку местом жительства истца является город Южно-Сахалинск, считает спор подлежащим рассмотрению Южно-Сахалинским городским судом.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив определение судьи в пределах доводов жалобы, изучив представленный материал, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Возвращая исковое заявление Федотовой А.В. на основании приведенных норм гражданского процессуального закона, установив, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) находится по адресу: город Благовещенск Амурской области, улица Амурская, дом 225, его филиалы или представительства в городе Южно-Сахалинске отсутствуют, судья пришел к выводу о том, что исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть принято к производству Южно-Сахалинского городского суда, поскольку спор подлежит рассмотрению по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу ответчика.

С данными выводами судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они не соответствуют изложенным в иске обстоятельствам и требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11 июня 2019 года, 21 марта 2019 года Южно-Сахалинским городским судом рассмотрено дело по иску Федотовой А.В. к ответчику о взыскании суммы вклада, процентов и штрафа, основанное на договоре банковского вклада, при разрешении которого к правоотношениям сторон применены нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание, что требование по настоящему иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также как и первоначальные требования Федотовой А.В. основаны на договоре банковского вклада, к которому применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поэтому истец вправе обратиться в суд с настоящим иском по месту своего жительства, которым является город Южно-Сахалинск, в связи с чем определение судьи о возвращении искового заявления является необоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 13 января 2020 года отменить, исковое заявление Федотовой Анастасии Владимировны к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направить в Южно-Сахалинский городской суд для решения вопрос о принятии его к производству суда.

Председательствующий Т.Н. Литвинова