Решение по делу № 2а-223/2020 от 17.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года                                                                     г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области: в составе судьи Овчинниковой И.Ф., единолично, при секретаре Козыревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-223/2020 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области ФИО3, УФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника Козулина Сергея Валерьевича за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения должника, в несвоевременном направлении процессуальных документов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области ФИО3, УФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника Козулина С.В. за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения должника, в несвоевременном направлении процессуальных документов.

В обоснование исковых требований указано, что в ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ. предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №124 г.Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Козулина Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Считают, что имеет место бездействие судебного пристава исполнителя ФИО3, поскольку меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Также с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом –исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснений по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав ФИО3 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

Просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава –исполнителя ФИО3, выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника, в несвоевременном направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк», административный ответчик судебный пристав –исполнитель ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области ФИО3, представитель административного ответчика УФССП России по Иркутской области, заинтересованное лицо Козулин С.В. не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административным истцом-представителем АО «ОТП Банк» ФИО5, действующей на основании доверенности от 22.05.2019г., со всеми полномочиями, предусмотренными ст.56 КАС РФ, в том числе с правом отказа от административного иска, представлено заявление об отказе от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области ФИО3, УФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника Козулина С.В. за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения должника, в несвоевременном направлении процессуальных документов, в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается истец, устранены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Проверив основания отказа от исковых требований, суд установил, что оснований для непринятия отказа от заявления, не имеется, отказ административного истца является добровольным, свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, в поданном заявлении административным истцом указано, что обстоятельства, на которые ссылаются они в настоящем иске, устранены.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 ст. 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса (часть 1).

В силу части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Наличие письменного заявления административного истца об отказе от иска и прекращения производства по делу в силу пункта 3 статьи 194 КАС РФ с учетом положения части 1 статьи 225 КАС РФ, является основанием для прекращения производства по делу и не предполагает возможности принятия судом иного процессуального решения.

Обстоятельства, препятствующие прекращению производству по делу, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198-199, ч.1 ст.225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца АО «ОТП Банк» ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области ФИО3, УФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника Козулина Сергея Валерьевича за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения должника, в несвоевременном направлении процессуальных документов.

Производство по административному делу № 2а-223/2020 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области ФИО3, УФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника Козулина Сергея Валерьевича за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения должника, в несвоевременном направлении процессуальных документов - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                              И.Ф. Овчинникова