Решение по делу № 1-29/2015 от 13.04.2015

Дело № 1-29/2015 вступил в законную силу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Усолье 08 мая 2015 года.

Усольский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре Оносовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усольского района Батуева Р.В.,

потерпевшего ФИО1

защитника Шакировой А.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Норина С.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Норина С.Н., <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Усольским районным судом Пермского края по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Усольского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 37 дней, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывал в колонию-поселение для отбывания наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 присоединено частично наказание по приговору Усольского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении, не прибывал в колонию-поселение для отбывания наказания;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ.

Установил:

Норин С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Норин С.Н. совместно употреблял спиртное с ФИО1 в доме ФИО1 по адресу <адрес>. В ходе употребления спиртного, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул. Находясь в доме ФИО1 по адресу <адрес> у Норина С.Н. возник преступный умысел на хищение имущества и денежных средств ФИО1 Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин дома ФИО1 уснул и за его действиями никто не наблюдает, Норин С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время тайно похитил из дома ФИО1 денежные средства в сумме 25000 рублей, перчатки для отдыха и рыбалки 2 пары стоимостью 200 рублей каждая пара, всего на сумму 400 рублей и кепку кожаную, которая ценности не представляет. Всего Норин С.Н. похитил имущество и денежных средств на сумму 25400 рублей.

С похищенными деньгами Норин С.Н. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Норина С.Н. потерпевшему ФИО1 был причинен значительный ущерб в размере 25400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Норин С.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО1 не возражает против проведения судебного заседания в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Опросив подсудимого Норина С.Н. установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимый Норин С.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления. Подсудимый Норин С.Н. согласен с тем, что, предъявленное ему обвинение подтверждается, собранными по делу доказательствами, подсудимый Норин С.Н. понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка; то есть отказа от исследования каких-бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено органами предварительного следствия подсудимому Норину С.Н., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый Норин С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и суд квалифицирует его действия по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающим обстоятельством у Норина С.Н. суд учитывает признание вины, наличие малолетних детей, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим обстоятельством у Норина С.Н. суд учитывает рецидив преступлений

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья и данные о личности подсудимого. Норин С.Н. признал вину, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, но наряду с этим судим, совершил умышленное преступление средней тяжести. Суд с учетом соответствия характера и степени общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, семьи, возраста, здоровья, с учетом принципа справедливости, с учетом отсутствия препятствий для отбытия наказания, полагает назначить Норину С.Н. наказание в вид лишения свободы, без применения норм ст.64 УК РФ, так как при рассмотрении дела не выявлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Принимая решение о назначении Норину С.Н. наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – назначение наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом совершения Нориным С.Н. преступлений до вынесения приговора Мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает назначить наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. в ч.1 ст.58 УК РФ Норину С.Н. отбытие лишения свободы, суд полагает назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании материального вреда в сумме 25000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с Норина С.Н..

Вещественные доказательства: перчатки утепленные 1 пара, кепку кожаную, принадлежащие потерпевшему ФИО1, шапку вязанную, принадлежащую Норину С.Н., хранящиеся при уголовном деле возвратить законным владельцам.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого Норина С.Н. не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил :

Норина С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Норину С.Н. в виде заключения под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Норину С.Н. в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое Нориным С.Н.. по приговору мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Норина С.Н. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 25000 рублей.

Вещественные доказательства: перчатки утепленные 1 пара, кепку кожаную возвратить ФИО1, шапку вязанную возвратить Норину С.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Усольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный Норин С.Н. вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденному Норину С.Н. разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий Н.С. Новикова